Вирок № 26980610, 30.08.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа № 2323/4476/2012

провадження № 1/2323/149/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

з участю прокурора КОЛОМІЄЦЬ В.В.

захисника ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя без реєстрації с. Скотареве, Шполянського району, Черкаської області, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_3, перебуваючи на посаді охоронника ТОВ агрофірми «Ангус»в м. Шпола по вул. Заводська, 47, Черкаської області, будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою привласнення чужого майна, зайшов в складське приміщення ТОВ агрофірми «Ангус», але не маючи змоги привласнити майно за один раз, вирішив його привласнювати частинами. Так він, 22 грудня 2011 року, близько 19-00 год., шляхом вільного доступу, з метою привласнення чужого майна, зайшов в складське приміщення ТОВ агрофірми «Ангус»в м. Шпола по вул. Заводська, 47, Черкаської області, та привласнив 5 мішків зерна сої сорту «Мідея». Продовжуючи свій злочинний умисел, він 29 грудня 2011 року, близько 19-00 год., шляхом вільного доступу, з метою привласнення чужого майна зайшов в складське приміщення ТОВ агрофірми «Ангус» в м. Шпола по вул. Заводська, 47, Черкаської області, та привласнив 5 мішків зерна насіння соняшника сорту «Перформер». Продовжуючи свій злочинний умисел, він 5 січня 2012 року, близько 19-00 год., шляхом вільного доступу, з метою привласнення чужого майна, зайшов в складське приміщення ТОВ агрофірми «Ангус»в м. Шпола по вул. Заводська, 47, Черкаської області, та привласнив 5 мішків зерна сої сорту «Мідея». Продовжуючи свій злочинний умисел, він 11 січня 2012 року, близько 19-00 год., шляхом вільного доступу, з метою привласнення чужого майна, зайшов в складське приміщення ТОВ агрофірми «Ангус»в м. Шпола по вул. Заводська, 47, Черкеської області, та привласнив 10 мішків зерна сої сорту «Мідея». Продовжуючи свій злочинний умисел, він 13 січня 2012 року, близько 19-00 год., шляхом вільного доступу, з метою привласнення чужого майна, зайшов в складське приміщення ТОВ агрофірми «Ангус»в м. Шпола по вул. Заводська, 47, Черкаської області, та привласнив 5 мішків зерна насіння соняшника сорту «Перформер». Продовжуючи свій злочинний умисел, він 6 березня 2012 року, близько 19-00 год., шляхом вільного доступу, з метою привласнення чужого майна, зайшов в складське приміщення ТОВ агрофірми «Ангус»в м. Шпола по вул. Заводська, 47, Черкаської області, та привласнив 5 мішків зерна насіння соняшника сорту «Перформер». Продовжуючи свій злочинний умисел, він 15 березня 2012 року, близько 19-00 год., шляхом вільного доступу, з метою привласнення чужого майна, зайшов в складське приміщення ТОВ агрофірми «Ангус»в м. Шпола по вул. Заводська, 47, Черкаської області, та привласнив 5 мішків зерна насіння соняшника сорту «Перформер»та 5 мішків зерна сої сорту «Мідея». Продовжуючи свій злочинний умисел, він 18 березня 2012 року, близько 19-00 год., шляхом вільного доступу, з метою привласнення чужого майна, зайшов в складське приміщення ТОВ агрофірми «Ангус»в м. Шпола по вул. Заводська, 47, Черкаської області, та привласнив 10 мішків зерна насіння соняшника сорту «Перформер». Продовжуючи свій злочинний умисел, він 23 березня 2012 року, близько 19-00 год., шляхом вільного доступу, з метою привласнення чужого майна, зайшов в складське приміщення ТОВ агрофірми «Ангус»в м. Шпола по вул. Заводська, 47, Черкаської області, та привласнив 17 мішків зерна насіння соняшника сорту «Перформер». Таким чином, ОСОБА_3 привласнив 1900 кг. зерна сої сорту «Мідея»вартістю 5 грн. за 1 кг. на суму 9000 грн. та 1850 кг. насіння соняшника сорту «Перформер»вартістю 4,15 грн. за 1 кг. на суму 7677,50 грн., а всього привласнив майна на загальну суму 16677,50 грн.

Він же, повторно, на початку лютого 2012 року, перебуваючи на посаді охоронника ТОВ агрофірми «Ангус»в м. Шпола по вул. Заводська, 47, Черкаської області, будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення для охорони привласнив телевізор «Акай»вартістю 250 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно він працював охоронником в ТОВ агрофірма «Ангус»в м. Шпола, вул. Заводська, 47, Черкаської області. Він являвся матеріально відповідальною особою та мав вільний доступ до складських приміщень. В період з грудня по березень 2012 року, маючи вільний доступ до складських приміщень, він частинами по 5-10 мішків, привласнював зерно сої сорту «Мідея»та насіння соняшника сорту «Перформер», яке належить ТОВ агрофірма «Ангус». В загальному він привласнив 1900 кг. зерна сої та 1850 кг. насіння соняшника. Крім того, на початку лютого 2012 року, маючи вільний доступ до приміщення охорони, він привласнив телевізор «Акай». Частину завданих ТОВ агрофірма «Ангус»збитків він відшкодував. Заявлений цивільним позивачем цивільний позов в розмірі 8463,75 грн. визнав повністю. В скоєному щиро розкаявся, запевняв суд, що більше не буде вчиняти злочини, просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, та по ч. 3 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, злочини вчинив вперше, за даними Шполянської ЦРЛ на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває, його молодий вік, щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків. Обставиною, що помякшує покарання підсудного суд вважає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_3 покарання в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, але вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вбачає підстави до застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в розмірі 8463,75 грн., визнаний підсудним в повному обсязі, підлягає задоволенню. Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 81 КПК України. Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324-335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 1 ст. 191 КК України 1 (один) рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на 2 роки;

по ч. 3 ст. 191 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на 2 роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 8463,75 грн. на користь ТОВ агрофірма «Ангус» м. Шпола, вул. Заводська, 47, Черкаської області, р/р №26003049100119 в АТ «Піреус банк МКБ», МФО 300658, код ОКПО 00387660, свідоцтво №100170173, ІПН НОМЕР_1, в рахунок відшкодування цивільного позову.

Речові докази телевізор «Акай», переданий під розписку на зберігання ОСОБА_4 повернути ТОВ агрофірма «Ангус»м. Шпола, вул. Заводська, 47, Черкаської області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук