Вирок № 26980113, 13.08.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/4378/2012 р.

1/2315/287/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-суддіГибало О. І.

при секретаріВодяній А.М.

з участю прокурораВасиленка С.І.

потерпілого ОСОБА_1»янка В.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України - раніше не судимого

- за ч. 2 ст. 186 КК України

встановив:

ОСОБА_3, 2 травня 2012 року, близько 18 год. 45 хв., будучи в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи поряд з пекарнею ТОВ «Вектор», що по вул. Б.Хмельницького, 50А в м. Смілі, з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я, відносно Дерев»янка В.М., що виразилось в нанесенні йому удару кулаком в обличчя, відкрито заволодів його телефоном «Нокія» вартістю 180 грн., гаманцем вартістю 240 грн. та грошима в сумі 30 грн., заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 465 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що будучи в стані алкогольного сп»яніння, разом зі знайомим проходячи по вул. Б. Хмельницького в м. Смілі, проходячи повз Дерев»янка В.М., штовхнув його рукою, а після того як він впав, забрав його гаманець з грошима та телефон.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його вина в скоєнні злочину стверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи, крім того потерпілий не має до нього матеріальних претензій, просить не позбавляти його волі, а тому вважає за можливе обравши йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з»являтись в інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 176,4 грн. судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Речовий доказ: гаманець (а.с.80) - залишити Дерев»янко В.М., звільнивши його від зобовязань по зберігальній розписці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

< Текст >

Головуючий: