Справа 1-60 2007 рік
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
11 липня 2007 року Путивльський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Гриценко П.П. при секретарі - Готенко Т.Є. з участю прокурора - Дігтяр О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
народився в с Білогалиця Путивльського району
Сумської області, освіта середня, працює
сторожем Путивльської філії ВАТ
„Агротехсервіс" , не одружений, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, незаконно придбав, відремонтував і зберігав вогнепальну зброю.
Цей злочин скоєно при слідуючих обставинах.
ОСОБА_1, в 2005 році при несенні чергування по охороні території Путивльської філії ВАТ „Агротехсервіс" , в сторожці, за пічкою знайшов саморобний пістолет у вигляді одноствольного дульно зарядного пістолета з внутрішнім діаметром каналу стволу 6,3 мм з ґнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів, який є вогнепальною зброєю, незаконно зберігав його, відремонтував і робив постріли з нього.
24.05.2007 року саморобний пістолет був вилучений у нього працівниками міліції на території Путивльської філії „Агротехсервісу", в кімнаті сторожів.
Сам, підсудний ОСОБА_1 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він, працюючи сторожем в Путивльський філії ВАТ „Агротехсервіс", знайшов саморобний пістолет у вигляді самопалу, відремонтував його, зберігав, робив з нього постріли, заряжаючі дроб'ю, який було вилучено у нього працівниками міліції 24.05.2007 року.
Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України , як незаконне придбання, ремонт і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, позитивно характеризується, раніше не судимий .
Те, що підсудний кається в скоєному, суд визнає за обставину , що пом'якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
Враховуючи, те, що підсудний кається в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працевлаштований, тяжких наслідків не наступило, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання , а тому вважає за
можливе призначити йому покарання без позбавлення волі, перейшовши до іншого більш м'якого покарання не зазначеного у санкції ч. 1 ст. 263 КК України, тобто примінивши положення ст.. 69 КК України - призначивши покарання у вигляді виправних робіт.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - саморобний пістолет , який знаходиться в збройній кімнаті ч/ч Путивльського райвідділу міліції - знищити ( а.с ЗО), два паперові пакета з паперовими пижами, пакет з фрагментами металу сірого кольору, саморобний шомпол ( а.с 30-1), які знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції -знищити.
Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання з приміненням ст 69 КК України у вигляді виправних робіт строком на два роки за місцем роботи засудженого з відрахуванням з його заробітку 20% в доход держави.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, і строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі - саморобний пістолет , який знаходиться в збройній кімнаті ч/ч Путивльського райвідділу міліції - знищити ( а.с 30), два паперові пакета з паперовими пижами, пакет з фрагментами металу сірого кольору, саморобний шомпол ( а.с 30-1), які знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 183 грн. за проведення судово-балістичної експертизи перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 , банк УДК в Сумській області.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.
Судове рішення № 2697997, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 11.07.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-60/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: