Вирок № 26979924, 04.09.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3848/2012 р.

1/2315/254/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-суддіЯценко С. Л.

при секретаріЛитвин Г.Т.

з участю прокурора Кончина М.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого ВАТ «Смілянське АТП 17128», такого, що раніше не судимого,-

- за ч. 1 ст. 286 КК України

ОСОБА_2 29 липня 2011 року близько 12 год. 15 хв., керуючи рейсовим автобусом марки "ПАЗ-32054-07" д.н.з. НОМЕР_1, який належить ВАТ «Смілянське АТП 17128», в районні магазину «Фуршет», що по вул. Леніна 67-А, м. Сміла, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впорався із керуванням і на проїжджій частині дороги скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, спричинивши потерплій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.3 б) про те, що "для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі , та п. 12.3, про те, що: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.».

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 29 липня 2011 року у денний час, керуючи рейсовим автобусом, рухаючись по вул. Леніна м. Сміла в районні магазину «Фуршет» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка раптово вийшла на проїжджу частину дороги.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєні злочину підтверджується доказами, по справі, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що вона неподалік магазину «Фуршет» м. Сміла переходила дорогу біля пішохідного переходу, бачила автобус, що стояв на зупинці, як відбувся наїзд на неї не памятає;

- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 29 липня 2011 року близько 12 год. знаходився за кермом рейсового автобусу і бачив як автобус, як пізніше виявилось під керуванням ОСОБА_2 за пішохідним переходом скоїв наїзд на жінку, яка вийшла на проїжджу частину вулиці та не звернула увагу на автобус, що рухався;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 29 липня 2011 року їхав рейсовим автобусом і у районні магазину «Фуршет» м. Сміла, на проїжджу частину перед автобусом раптово вийшла жінка та почала переходити дорогу, водій не встиг зупинити автобус і наїхав на пішохода;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві ( а. с 125 -126, 128,129);

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 29 липня 2011 року про те, що місце наїзду автобуса на пішохода - проїзна частина дороги вулиці Леніна м. Сміла навпроти магазину «Фуршет»( а. с 12 27 );

- даними висновку судово - автотехнічної експертизи від 26 грудня 2011 року про те, що водій автобусу «ПАЗ-32054-07» ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_1 шляхом своєчасного застосування гальмування в умовах місця ДТП. ( а. с 157 -159);

- даними висновку судово-медичної експертизи від 19 грудня 2011 року про те, що ОСОБА_1 в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-4 ребер зліва, що супроводжувалось пневматорексом зліва та відсутністю ознак небезпеки для життя, за ознакою тривалого розладу здоровя відносяться до категорії середньої тяжкості( а. с 97 );

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні пошкодження.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, на його утриманні має дружину та 2 неповнолітніх дітей, потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.

З ОСОБА_2 на користь Смілянської міської лікарні слід стягнути 2913 грн. 09 коп.- вартість затрат на лікування та 450 грн. 24 коп. на користь експертної установи за проведення транспортно - трасологічної експертизи

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 3400 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Смілянської міської лікарні 2913 грн. 09 коп. витрат на лікування, а на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок № 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018 450 грн.24 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: автобус "ПАЗ-32054-07" д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на нього залишити ВАТ «Смілянське АТП 17128», а водійське посвідчення МАА 046638 - ОСОБА_2 звільнивши їх від обовязків по зберігальних розписках /а.с.72,73/;

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу.

Головуючий: