Вирок № 26979842, 19.06.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1/2211/104/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Стасюк Р.М., при секретарі Оліферук Ж.А., за участю прокурора Косіка О.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в ЗОШ с. Межиричі, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий.,

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження господарської діяльності на водоймах в зв'язку з нерестом риби, маючи за мету здійснити незаконний вилов риби для власного вживання, без належного дозволу, в заборонений час та забороненому місці, забороненими знаряддями і способом лову, використовуючи для цього п'ять риболовних сіток: 3-шт довжиною по 50 метрів кожна, вічком 55 мм; 1-шт. довжиною 50 метрів, вічком 50 мм.; 1-шт. довжиною 50 метрів, вічко 45мм. прибув на водоймище охолоджувач ВПХАЕС м. Нетішин, де їх встановив.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1, 07.04.2012 року близько 00 години 20 хвилин дістав з вищевказаного водоймища риболовні сітки із рибою та в результаті незаконного заняття водним добувним промислом ним було виловлено: тарань (плітка) в кількості 21 шт. вартістю 85 гривень за екземпляр, окуня в кількості 58 шт. вартістю 17 гривень за екземпляр, карася в кількості 73 шт. вартістю 17 гривень за екземпляр, ляща в кількості 10 шт. вартістю 170 гривень за екземпляр, загальною вагою 32 кілограми.

Порушивши встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року за № 1209, ОСОБА_1 було заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 5712 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 06.04.2012 року близько 04 години 00 хвилин він приїхав на водосховище ВП ХАЕС, де

розмістив сіті для вилову риби у водоймищі. Три сіті він поставив з вічком 55 мм., одну з вічком 50 мм. та одну 45 мм., загальною довжиною близько 50 метрів. Про те, що ловити рибу під час нересті він не знав, однак здійснював незаконний вилов риби у заборонений спосіб.

07.04.2012 року близько 24 години 20 хвилин він прибув до водосховища ВП ХАЕС з метою підйому сіток та збору риби. Близько 01 години 15 хвилин, коли він підійняв сіті з рибою та витягнув їх на берег, то був затриманий працівниками рибнагляду. Під час огляду, останні виявили у нього 5-ть сіток в яких знаходилися 73 шт. - карася, 10-шт. - лящів, 21 шт. плітки, 58 шт. - окунів Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 5712 грн. визнає повністю.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо пояснили, що 07.04.2012 року ними було затримано ОСОБА_1 який здійснював незаконний вилов риби на водосховищі ВП ХАЕС із забороненим знаряддям лову рибальськими сітками. Під час затримання гр-на ОСОБА_1, у останнього було оглянуто та вилучено 73 шт.- карася, 10-шт. - лящів, 21 шт. плітки, 58 шт. - окунів та 5-ть сіток.

Судом було оголошено показання свідка ОСОБА_4 (а.с. 6) який не зявився в судове засідання з обєктивах причин.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, вона обєктивно підтверджується письмовими доказами у справі, а саме:

- рапортом від 07.04.2012 року (а.с. 2) згідно якого вбачається, що на водосховищі ХАЕС м. Нетішин був затриманий гр.-н ОСОБА_1

- протоколу про адміністративне правопорушення №3633 від 07.04.2012 року (а.с.7-11) з якого вбачається, що ОСОБА_1 в нерестовий період здійснював вилов риби сітками в кількості пяти штук. Було виявлено свіжу рибу: 73 штуки риби «карась», 21 шт. риби «плітка», 10 шт. риби «лящ», 58 шт. риби «окунь».;

- довідки-розрахунку Хмельницькдержрибоохорони (а.с 17) - внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 5712 грн.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.249 КК України, тобто «незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду».

Порушивши встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року за № 1209, ОСОБА_1 було заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 5712 гривень.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви і причини скоєння, кількість незаконно виловленої риби, дані про особу підсудного, його сімейний та матеріальний стан, інші конкретні обставини.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині та його першу судимість.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді обмеження волі з конфіскацією знаряддя і засобу промислу та всього добутого. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування основного покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст.77 КК України у зв'язку із застосуванням звільнення ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням суд не може призначити додаткове покарання у виді конфіскації знаряддя і засобу промислу та всього добутого, передбачене санкцією ч.1 ст.249 КК України як обов'язкове.

При цьому, суд звертає увагу на призначення спеціальної конфіскації відносно знаряддя і засобу промислу та всього добутого, що не є кримінальним покаранням, а є мірою процесуального примусу, та розповсюджується на предмети, що визнані речовими доказами за даною кримінальною справою. Спеціальна конфіскація застосовується обов'язково і не залежить від того, яке основне покарання призначене засудженому.

По справі прокурором м. Нетішина в інтересах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, на суму 5712 грн.. Даний цивільний позов підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.249 КК України у виді 1 (один) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1П, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- П'ять риболовних сіток: 3-шт довжиною по 50 метрів кожна, вічком 55 мм; 1-шт. довжиною 50 метрів, вічком 50 мм.; 1-шт. довжиною 50 метрів, вічко 45мм.- конфіскувати в доход держави відповідно до санкції ч.1 ст.249 КК України;

- Рибу загальною вагою 32 кілограми, а саме: тарань (плітка) в кількості 21 шт., окунь в кількості 58 шт., карась в кількості 73 шт., лящ в кількості 10 шт. - конфіскувати в доход держави, залишивши цю рибу у Старокривинському будинку-інтернаті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (міське фінансове управління м. Нетішин р/р 31511903800004, МФО 815013, код ЕДРПОУ 23566218 в управлінні Державного казначейств в Хмельницькій області, код платежу 2461600) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок злочину, в сумі 5712 грн. (пять тисяч сімсот дванадцять гривень).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нетішинський міський суд.

Суддя: ОСОБА_5