Рішення № 26979219, 06.08.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/5491/11

Провадження № 2/2207/53/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2012 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 11 квітня 2007 року ПАТ КБ ПриватБанк та відповідач уклали кредитний договір № HMIWAN02007309. Відповідно до п.п. 7.1. п. 7 кредитного договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти на строк з 11 квітня 2007 року по 10 квітня 2014 р. включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 49201,36 гривень на купівлю автомобіля, а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, та у розмірі 12116,16 грн. на сплату страхових платежів, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.п. 7.1. кредитного договору відповідач в період з 12 по 17 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати кошти (щомісячний платіж) у сумі 875, 25 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.п. 4.1. п. 4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Банк свої зобовязання по договору виконав.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у нього станом на 12.10.2011 року заборгованість становить 50471,22 грн., яка включає: 33239,28 заборгованість за кредитом; 8961,39 грн. відсоткова заборгованість за користування кредитом; 4153,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4117,03 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанк та відповідач 11.04.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно п.34.4 договору застави відповідач надав в заставу майно - автомобіль марки DAEWOO-Matiz», рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, комбі; номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1200, державний номер: ВХ 4778 АК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу СРБ № 582350, виданим Шепетівським МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 06.04.2007 р.

30.05.2011 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Згідно п.п.15.7.1 п. 15.7. договору застави рухомого майна позивач має право, з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь зобов'язання, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Позивач просить звернути стягнення на предмет застави: майно - автомобіль марки DAEWOO-Matiz», рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, комбі; номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1200, державний номер: ВХ 4778 АК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу СРБ № 582350, виданим Шепетівським МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 06.04.2007 р., проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HMIWAN02007309 від 11.04.2007 року в сумі 50471, 22 грн., з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанк повноважень, необхідних для здійснення продажу. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив позов задоволити.

В судовому засіданні представник відповідач та його представник ОСОБА_1 проти позову заперечили, мотивуючи тим, що позивачем в порушення умов договору не було направлено повідомлення про намір звернення стягнення на предмет застави. Також зазначають, що кредитний договір був укладений з ПАТ КБ ПриватБанк на період 7 років, з 11 квітня 2007 року по 10 квітня 2014 р. Протягом 2007-2010 р.р. відповідач належним чином сплачував заборгованість по кредитному договору і що договір дійсний до 10.04.2014 р., то є час для повного погашення заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 квітня 2007 року ПАТ КБ ПриватБанк та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № HMIWAN02007309. Відповідно до п.п. 7.1. кредитного договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти на строк з 11 квітня 2007 року по 10 квітня 2014 р. включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 49201,36 гривень на купівлю автомобіля, а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, та у розмірі 12116,16 грн. на сплату страхових платежів, які банк виконав, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.п. 7.1. кредитного договору відповідач в період з 12 по 17 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати кошти (щомісячний платіж) у сумі 875, 25 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно п.п. 4.1. п. 4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше1 гривні за кожний день прострочки.

Станом на 12.10.2011 року заборгованість відповідача становить 50471,22 грн., яка включає : 33239,28 заборгованість за кредитом; 8961,39 грн. відсоткова заборгованість за користування кредитом; 4153,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4117,03 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором.

Згідно повідомлення ПАТ КБ ПриватБанк від 10.05.2012 р. заборгованість по кредитному договору становить 63161, 71 грн., у тому числі: основний борг 34656,73 грн., відсотки 13409,63 грн., пеня 9161,75 грн., комісія 5933, 60 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанк та відповідач 11.04.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно п.34.4 договору застави відповідач надав в заставу майно - автомобіль марки DAEWOO-Matiz», рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, комбі; номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1200, державний номер: ВХ 4778 АК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу СРБ № 582350, виданим Шепетівським МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 06.04.2007 р.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно п.п.15.7.1 п. 15.7 договору застави рухомого майна позивач має право, з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь зобов'язання, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, що підтверджується копією договору застави. 30.05.2011 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,заставодержатель набуває право звернення стяг-нення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 20 Закону України «Про заставу»передбачає, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого

напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором

застави.

Відповідно до п.24 Договору застави рухомого майна, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу заставодержателем предмета застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури передбаченої ст. 26 цього Закону, однією з яких, зокрема, є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем

або на публічних торгах.

Таким чином позовні вимоги позивача в частині звернення стягнення заборгованості на заставлене майно шляхом надання позивачу права продажу його будь-якій особі для погашення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Оскільки звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на автомобіль надано шляхом його продажу будь-якій особі, та для продажу вказаного транспортного засобу позивачу необхідно буде зняти вказаний транспортний засіб з реєстрації, позовні вимоги позивача в частині надання позивачу права зняти вказаний транспортний засіб з реєстрації в органах ДАІ, також підлягають задоволенню.

Представник позивача підтвердив направлення відповідачу повідомлення про можливість звернення стягнення на предмет застави відповідно до умов договору.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 624, 71 грн.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 526, 527, 530, 589, 590, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки DAEWOO-Matiz», рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, комбі; номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1200, державний номер: ВХ 4778 АК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу СРБ № 582350, виданим Шепетівським МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 06.04.2007 р., проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HMIWAN02007309 від 11.04.2007 року в сумі 50471, 22 грн., з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ ПриватБанк сплачені останнім судові витрати в сумі 624, 71 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя П.В.Демчук