Рішення № 26979115, 30.05.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/1079/2012

Провадження № 2/2207/374/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2012 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом Хмельницької регіональної філії публічного акціонерного товариства АБ «Укоопспілка»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Хмельницька регіональна філія публічного акціонерного товариства АБ «Укоопспілка»звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову посилається на те, що 19 червня 2008 року відповідач звернулася із заявою до відділення АБ «Укоопспілка»в м.Ізяславі на отримання кредиту на споживчі цілі на суму 9800,00 грн. в результаті чого було укладено кредитний договір №1 від 19 червня 2008 року та видано кредит у сумі 9800, 00 грн. для використання на споживчі цілі строком на 12 місяців. В забезпечення виконання умов кредитного договору укладено договір застави майна №1 від 19 червня 2008 року, в якому вказано, що в заставу передається майно Позичальника вартістю 19 600,00 грн. Також між сторонами в додаток до кредитного договору було складено Додаткову угоду №1 від 29.07.2008 року та підписано графік погашення кредиту та відсотків по ньому від 29.07.2008 року. Строк дії кредитного договору закінчився 28.01.2010 року.

Банк виконав зобовязання перед позичальником повністю, але остання, в порушення умов договору, зобовязання належним чином не виконала. Станом на 01.04.2012 року заборгованість відповідачки перед Банком становить 18927,47 грн.: заборгованість по кредиту 9780,89 грн.; заборгованість по відсотках - 6610,13 грн.; пеня 2536,45 грн., тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення даної суми заборгованості за кредитним договором з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи не подала

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до поданої 19 червня 2008 року ОСОБА_1 заяви, між Публічним акціонерним товариством АБ «Укоопспілка»в особі директора Ізяславської філії АБ «Укоопспілка»ОСОБА_2 та нею було укладено кредитний договір № 1 від 19 червня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 9800,00 грн., який зобовязалася повернути не пізніше 18 червня 2009 року.

З метою забезпечення виконання кредитного договору 19 червня 2008 року між сторонами було укладено договір застави майна №1, згідно якого ОСОБА_1 заставила майно, вартість якого складає 19600,00 грн.

29 липня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 від 29.07.2009 року до кредитного договору №1 від 19.06.2008 року про відстрочення погашення кредиту на строк до 28.01.2010 року зі стягненням за користування кредитом 27 % річних та графік погашення кредиту, які є невідємними частинами кредитного договору.

Банк виконав зобовязання перед Позичальником повністю, про що свідчить копія ордеру-розпорядження №2 про видачу споживчого кредиту від 23.06.2008 року, проте остання, в порушення умов договорів, кредитні кошти не повернула, про що свідчить довідка про рух коштів по кредиту ОСОБА_1 згідно кредитного договору №1 від 19.06.2008 року, довідка про рух коштів по відсотках ОСОБА_1 згідно кредитного договору №1 від 19.06.2008 року, розрахунок пені по заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укоопспілка».

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1 від 19.06.2008 року станом на 01.04.2012 року становить в сумі 18927,47 грн. у тому числі: заборгованість по кредиту 9780,89 грн.; заборгованість по відсотках - 6610,13 грн.; пеня 2536,45 грн.

На вимоги претензії про стягнення заборгованості ПАТ АБ «Укоопспілка», яка була відіслана ОСОБА_1 15.12.2011 року №01/121, вона не відреагувала, кредит не погасила.

Відповідно до п.1.2.1. Кредитного договору Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 18.06.2009 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін. Додатковою угодою №1 до кредитного договору №1 від 19.06.2008 року відстрочено погашення кредиту в сумі 9780,89 гривень на строк до 28.01.2010 року зі стягненням за користування кредитом 27% річних.

Згідно п.п.7.1, 7.4 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту (здійснення чергового платежу) та/або плати за кредит Банк може нараховувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент затримки виконання зобовязань за кожен день затримки. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку за кожне порушення своїх зобовязань в розмірі 1% від суми зазначеної в п.1.1 цього договору.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту не виконала, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та пені за прострочення строків виконання зобовязання обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 61 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 527, 546, 551, 610, 611, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства АБ «Укоопспілка»в особі Хмельницької регіональної філії (МФО 315568, код ЗКПО 19358454 на рахунок 29090055003801) заборгованість за кредитним договором у сумі 18927 (вісімнадцять тисяч девятсот двадцять сім) грн. 47 коп. та 218 (двісті вісімнадцять) грн. 80 коп. судового збору, а всього 19146 (девятнадцять тисяч сто сорок шість) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя : П.В.Демчук