Рішення № 2697910, 19.06.2007, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-3195/07

Категорія № 43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Шибкової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі справу за позовом ДКП «Севмістводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДКП «Севмістодоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості у суми 591 гривни 96 копійок і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень, вказуючи, що він здійснює водопостачання житлового будинкуАДРЕСА_1. На ім'я ОСОБА_1. відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, проте відповідачі проживають в квартирі не вносять платежі, і за ним утворилася заборгованість на суму позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином. Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що в квартири АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1.. і члени її родини. Позивач здійснює водопостачання вказаного житлового будинку. Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 роки № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепловодопостачання і водовідведення», ДКП «Севмістводоканал» перейшло на прямі розрахунки з населенням і відповідачу видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання і відкритий на його ім'я особовий рахунок.

Як встановив суд, відповідачі, не дивлячись на письмове попередження, платежі не вносять і за ними з 01.08.2004 р. по 01.04.2007 р. утворилася заборгованість на суму позову.

Викладене підтверджується розрахунком.

При таких обставинах, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачів у дохід держави, а не на користь позивача.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3, 209, 212-215, 224-226. 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки Гомельської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця м. Севастополь на користь Державного комунального підприємства «Севмістводоканал» (на р/р 26001945003137, УСБ, МФО 324195, ОКПО 03358274) - 591 гривню 96 копійок і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 621 гривню 96 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки Гомельської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця м. Севастополь області судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 16.06.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.