Рішення № 26979036, 06.06.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/1301/2012

Провадження № 2/2207/415/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" червня 2012 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укоопспілка»в особі Хмельницької регіональної філії АБ «Укоопспілка»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство акціонерний банк «Укоопспілка»звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 24 червня 2008 року відповідач звернулася із заявою до Ізяславської філії АБ «Укоопспілка»на отримання кредиту на споживчі цілі на суму 9800 грн., в результаті чого було укладено кредитний договір № 2, за умовами якого кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним встановлено 23 червня 2009 року. Банк виконав зобовязання перед позичальником, але остання, в порушення умов договору, зобовязання належним чином не виконала, тому згідно розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором № 2 від 24 червня 2008 року станом на 10 травня 2012 року у відповідача перед банком виникла заборгованість за кредитом у сумі 6866 грн. 29 коп.

10 листопада 2009 року протоколом № 3 спостережної ради банку «Укоопспілка»прийнято рішення про закриття Ізяславської філії АБ «Укоопспілка» та відповідно наказом № 84 передані активи та пасиви Ізяславської філії на баланс Хмельницької регіональної філії АБ «Укоопспілка».

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укоопспілка», в особі якого діє Хмельницька регіональна філія АБ «Укоопспілка», зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши позицію представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 546, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 24 червня 2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством акціонерний банк «Укоопспілка»в особі директора Ізяславської філії АБ «Укоопспілка»ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 9800,00 грн., в свою чергу відповідач зобовязалася сплачувати основний борг, процентну винагороду за користування кредитом за ставкою 26 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому до 23 червня 2009 року (а. с. 3-6).

Однак, ОСОБА_1 не виконувала договірні зобовязання, а тому станом на 10.05.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 6866,29 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4950,56 грн., заборгованості за відсотками 1824,53 грн., заборгованості по пені за прострочення виконання зобовязання 91,20 грн., що підтверджується довідками про рух коштів по кредиту, по процентах згідно кредитного договору № 2 від 24 червня 2008 року та розрахунком пені станом на 10.05.2012 року (а. с. 11-13).

З претензійних листів вбачається, що позивач звертався до відповідача з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість, проте остання своїх зобовязань не виконувала (а. с. 7-8).

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконала взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати кредиту.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2 від 24 червня 2009 року у розмірі 6866,29 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 215 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 551, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 197, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укоопспілка»в особі Хмельницької регіональної філії АБ «Укоопспілка»(р/р № 290920900007 в Хмельницькій регіональній філії АБ «Укоопспілка», МФО 315568, ЄДРПОУ 19358454) заборгованість за кредитним договором № 2 від 24 червня 2008 року у розмірі 6866 (шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укоопспілка»в особі Хмельницької регіональної філії АБ «Укоопспілка»(р/р № 290920900007 в Хмельницькій регіональній філії АБ «Укоопспілка», МФО 315568, ЄДРПОУ 19358454) 215 (двісті пятнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Столковський