Рішення № 26978740, 13.04.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/2046/11

Провадження № 2/2207/93/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2012 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Галицька», звернулося до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) з відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що внаслідок ДТП страховою компанією потерпілому ОСОБА_3 було виплачено заподіяну шкоду внаслідок договору страхування автомобіля, в звязку з чим винний в скоєнні ДТП ОСОБА_1 повинен відшкодувати страховій компанії заподіяну шкоду в сумі 3 752.95 грн. та судові витрати в сумі 172 грн.

Судом справа розглядалась без участі представника позивача, оскільки до суду було надіслано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач позов визнав частково, суду він пояснив, що позов визнав в частині шкоди відповідно до висновку експертизи, тобто в сумі 3 589.18 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.07.2008 року приблизно о 18.00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н. ВХ 6106, рухався по дорозі Ізяслав - Двірець, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення транспортних засобів, автомобіль «Деу»зазнав механічних ушкоджень: було деформовано задній бампер, задня панель, кришка багажника.

Вказана дорожньо-транспортна пригода, зіткнення транспортних засобів, відповідно постанови Ізяславського районного суду від 21.07.2008 р. сталося з вини водія автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_1, і відповідно до цієї постанови його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП до позбавлення права керувати транспортними засовами на один рік.

Договором про добровільне страхування наземного транспорту встановлено, що між СК «Галицька»та ОСОБА_3, його автомобіль «Деу»на момент ДТП був застрахований в страховій компанії згідно з договором страхування № 0501\2008 від 13.05.2008 р. Характер та перелік пошкоджень заподіяних в результаті ДТП підтверджується довідкою про ДТП від 20.07.2008 року і висновком спеціаліста № 350 складеного 16.08.2008 р. Фактичні витрати на здійснення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склали 4357.95 грн., а відповідно до видаткового касового ордеру № 3778\9451 від 29.09.2008 року, ОСОБА_4, було отримано 3 752. 95 грн. страхового відшкодування, з відрахуванням 1% обовязкової франшизи 605 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування»(далі - Закон) «Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору». За ч. 1 ст. 25 Закону «здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком». Оскільки згідно п. 3.1.4 Договору СК «Галицька»взяло на себе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні в результаті ДТП, відповідно до страхового акту № 17\08 від 13.09.2008 року, ДТП, що відбулося 20.07.2008 року, визнано страховим випадком, а сума страхового відшкодування, з урахуванням наданого рахунку-фактури і встановленої франшизи, була визначена в розмірі 3 752. 95 грн.

Відповідно до статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки вину відповідача в ДТП було встановлено постановою судді Ізяславського районного суду від 21.07.2008 р., тому відповідальним за заподіяну в результаті ДТП шкоду є відповідач ОСОБА_1

Статтею 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, після виплати страхового відшкодування на користь страхувальнику право зворотної вимоги до відповідача.

Визначаючи розмір майнової шкоди, суд виходить з висновку експерта-автотоварознавця № 005\01\2012 від 24.02.2012 року, за яким загальна майнова шкода, включаючи й вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, що заподіяна цьому автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить, 3589.18 грн., з врахуванням безумовної франшизи 1%, що становить 605 грн.: 3589.18 грн. 605 грн. = 2 984.18 грн., отже ця сума підлягає до відшкодуванню з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені останнім судові витрати, пропорційно заявленим позовним вимогам: на оплату судового збору при зверненні до суду в сумі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 10-11, 27, 30, 62, 80, 81, 88, 215-217, 292-294 ЦПК України, ст. 15, 16, 22, 526. 993, 1188 ЦК України, ст. 16, 25, 27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька»м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, код ЄДРПОУ 22186790, п\р 26509301710190 в ПАТ «Промінвестбанк» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 984.18 грн. (дві тисячі девятсот вісімдесят чотири грн. 18 коп.), та судові витрати в сумі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3155.18 грн. (три тисячі сто пятдесят пять грн.. 18 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до цивільної палати апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а учасникам, які не були присутні при проголошенні рішення, в той самий строк і в тому самому порядку з моменту отримання його копії.

Суддя: Я.С. Матвієць.