Рішення № 26978662, 21.03.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/391/2012

Провадження № 2/2207/225/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2012 р. Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Островській В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»( далі «ПриватБанк») звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що відповідно до договору № НМХRRХ01500281 від 12 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1417 грн. 20 коп. з кінцевим терміном повернення 12 квітня 2009 року. Згідно умов договору повернення кредиту здійснюється шляхом проведення щомісячно платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат відповідно до умов договору. ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, кошти «ПриватБанку»повертав несвоєчасно, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 1383 грн. 70 коп., по процентах 9087 грн. 23 коп., 724 грн. 22 коп. заборгованості за комісією за користування кредитом 10257 грн. пені, 1572 грн. 61 коп. штрафу. «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача суму заборгованості та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, в заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за повторним викликом не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повісток рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням за місцем реєстрації відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

12 квітня 2007 року на підставі особистої заяви відповідача був укладений кредитний договір № НМХRRХ01500281 між позивачем та ОСОБА_1 про надання універсального карткового кредиту в сумі 1417 грн. 20 коп. із сплатою процентів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12 квітня 2009 року, що підтверджується копією договору, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, копія яких додана до матеріалів справи. Обумовлена сума кредиту ОСОБА_1 була надана, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором , доданим до матеріалів справи.

Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач повертав кредит не своєчасно, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1383 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту, доданим до матеріалів справи.

Відповідач не надав суду доказів вчасного повернення кредиту та погашення кредиту на день розгляду справи.

Представник позивача посилається на те, що відповідач не сплатив також проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9087 грн. 23 коп. що підтверджується відповідним розрахунком, доданим до матеріалів справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 551 Цивільного Кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В пункті 5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, копія яких додана до матеріалів справи, між позивачем та ОСОБА_1 визначена відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у вигляді сплати позичальником «ПриватБанку»пені у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки.

На підставі вказаного пункту умов надання споживчого кредиту фізичним особам позивач просить стягнути з відповідача 10257 грн. пені.

Пунктом 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам визначена відповідальність позичальника за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш, ніж на 30 днів у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

На підставі вказаного пункту умов надання споживчого кредиту фізичним особам позивач просить стягнути з ОСОБА_1 штраф у вигляді фіксованої суми, визначеної договором, та відсоткової ставки.

Суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача сум пені та штрафу, обумовленого в договорі кредиту як відповідальність за порушення зобовязання.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір»з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені при подачі позовної заяви судові витрати: судовий збір.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 для заборгованості, р/р 64993919400001 для судових витрат ) 1383 грн. 70 коп. суми неповернутого кредиту, 9087 грн. 23 коп. процентів за користування кредитом, 724 грн. 22 коп. комісії за користування кредитом, 10257 грн. пені, 1572 грн. 61 коп. штрафу, 230 грн. 25 коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя