Вирок № 26978479, 28.03.2012, Городоцький районний суд Хмельницької області

ВИРОКсправа №1/2204/52/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі Лісовик М.В., за участю прокурора Чижика В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого ,

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого ,

за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення майна з приміщення магазину підприємства споживчої кооперації "Затишок", який належить Городоцькому РайСТ та розташований у с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, по вул. Ткачука 80, 18.12.2011 р. близько 03.00 год., прибули до приміщення вказаного магазину, де за допомогою заздалегідь приготованих монтировки, викрутки та сокири демонтували з вікна металеві грати, проникли в підсобне приміщення, де ногами вибили двері та проникли в торгівельний зал. З даного залу підсудні з корисливих мотивів, умисно, таємно викрали наступні товари: 40 пачок сигарет "Бонд" по ціні 8 грн. за пачку; 30 пачок сигарет "Честерфілд" по ціні 10 грн. 50 коп. за пачку; 10 пачок сигарет "Парламент" по ціні 15 грн. 50 коп. за пачку; 20 пачок сигарет "Мальборо" по ціні 12 грн. за пачку; 10 пачок сигарет "Прилуки" по ціні 7 грн. за пачку; 35 пачок сигарет "Кент" по ціні 13 грн. за пачку; 2 пачки сигарет "Гламур" по ціні 9 грн. 50 коп. за пачку; одну пляшку ємкістю 0.7л. горілки "Медофф" вартістю 48 грн.; одну пляшку ємкістю 1 л. горілки "Істинна" вартістю 61 грн.; дві пляшки горілки "Хлібний Дар" ємкістю 0.7 л. кожна по ціні 48 грн. за пляшку; одну пляшку горілки "Україна" ємкістю 0.5 л. вартістю 27 грн.; чотири пляшки вина "Мореллі" ємкістю 1 л. по ціні 40 грн. за пляшку; одну пляшку коньяку "Таврія" ємкістю 0.5 л. вартістю 38 грн.; грошові кошти в сумі 4385 грн. 18 коп.

Всього підсудними було викрадено майна товариства на загальну суму 6416 грн. 18 коп.

Крім того, 28.12.2011 р. близько 03.00 год. підсудні, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки, прибули до магазину приватного підприємця ОСОБА_3 "Будівельні матеріали", що розташований у с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, по вул. Ткачука 90. По наявній біля приміщення магазину драбині проникли на горище, де за допомогою заздалегідь приготованих сокири, монтировки, викрутки та ножа зробили отвір в стелі, проникли через нього у торгівельний зал, звідки з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 2500 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, дав покази суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив дані крадіжки. Також підсудний пояснив, що на даний час завдана злочинами матеріальна шкода повністю відшкодована потерпілим.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, дав покази суду, що дійсно вчинив крадіжки з магазинів за вищевказаних обставин. Також підсудний додатково вказав, що на даний час всі завдані злочинами збитки відшкодовані.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч. 3 ст. 299 КПК України їм роз"яснені і зрозумілі.

Суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, щодо підсудного ОСОБА_1 обставинами, що помякшують покарання є щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, з"явлення із зізнанням та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, злочин вчинив вперше, являється інвалідом ІІІ групи . Однак, по місцю проживання характеризується негативно.

Щодо підсудного ОСОБА_2 обставинами, що помякшують покарання є щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, з"явлення із зізнанням та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, злочин вчинив вперше. По місцю проживання характеризується позитивно, не має постійного місця роботи та джерела доходів, що і спонукало до вчинення злочину.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому їм слід призначити покарання в межах санкції відповідної статті, однак від відбування якого звільнити з випробуванням .

Судові витрати по справі у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 731 грн. 64 коп. підлягають стягненню з підсудних, в сумі по 365 грн. 82 коп. з кожного .

Цивільні позови по справі слід залишити без розгляду на підставі поданих заяв потерпілих про фактичне відшкодування завданої злочинами шкоди та відсутність будь-яких майнових претензій до підсудних.

Речові докази по справі : ніж, скляну пляшку ємкістю 0.7 л. з етикеткою "Медофф", пачку від сигарет "Кент", одну госопдарську перчатку слід знищити; шарф, сокиру, монтировку, плоскогубці, викрутку, молоток, мобільний телефон "Нокіа" моделі 6680 та сім-карту мобільного оператора "Діджус" конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік.

В порядку п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити засудженому попередню - підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_2МО. від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік.

В порядку п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити засудженому попередню - підписку про невиїзд.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_3 та підприємства споживчої кооперації "Затишок" залишити без розгляду.

Речові докази по справі : ніж, скляну пляшку ємкістю 0.7 л. з етикеткою "Медофф", пачку від сигарет "Кент", одну госопдарську перчатку слід знищити; шарф, сокиру, монтировку, плоскогубці, викрутку, молоток, мобільний телефон "Нокіа" моделі 6680 та сім-карту мобільного оператора "Діджус" конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі у вигляді вартості проведених експертиз на загальну суму 731 грн. 64 коп., по 365 грн. 82 коп. з кожного із засуджених, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309 «за дослідження -№2»).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: