Вирок № 26978341, 27.08.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року Справа № 1916/2397/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

з участю прокурора Цаплапа Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, раніше не судимої, пенсіонерки, за ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на земельній ділянці, що знаходиться в її користуванні в с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, незаконно вирощувала шляхом просапування рослини снотворного маку в кількості 639 штук до 18 липня 2012 року.

Так, 18 липня 2012 року працівниками міліції при огляді вказаної земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1, було виявлено посів снотворного маку в кількості 639 рослин, які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та є вдовою вже тривалий час. Навесні 2012 року вона посіяла на земельній ділянці, що знаходиться в її користуванні різні господарські культури. Крім буряка,кукурудзи, цибулі, квасолі там проросли кілька рядків маку, які вона вирішила залишити для себе для приготування святкових страв. В червні 2012 року вона здійснювала обробіток земельної ділянки, обсапувала кукурудзу та обсапала та прополола рядки маку, щоб вони краще росли. Вказані рослини не рахувала. 18 липня 2012 року до неї зайшли працівники міліції і запропонували їй провести огляд земельної ділянки, яка знаходиться в її користуванні та під час огляду земельної ділянки виявили 639 рослин снотворного маку. Вона усвідомлювала, що не можна його вирощувати, але доглядала за ними для власних потреб, думала та надіялась, що посів ніхто не зауважить. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 її вина у вчиненні злочину доводиться і доказами, здобутими в судовому засіданні.

Так, з показів свідка ОСОБА_2, даних нею на досудовому слідстві (а.с. 17) вбачається, що 18 липня 2012 року до неї підійшов працівник міліції, запропонував бути понятою при проведенні огляду земельної ділянки ОСОБА_1 Разом з нею понятою була запрошена також ОСОБА_3 В ході огляду земельної ділянки ОСОБА_1 було виявлено 639 рослин маку снотворного і дані рослини вилучені. З п»яти різних частин посіву було вилучено 5 рослин маку, які скріплені були відповідними бірками та підписами. Після цього було складено протокол огляду зачитано вголос та вони підписались. В протоколі було зазначено все вірно. До ОСОБА_1 жодного фізичного чи психологічного насильства не застосувалось.

Аналогічні покази на досудовому слідстві дала і свідок ОСОБА_3 (а.с. 28).

З протоколу огляду від 18 липня 2012 року (а.с. 6-8) вбачається, що під час огляду земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 639 рослин маку снотворного.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 30 липня 2012 року (а.с. 56-57) вбачається, що ОСОБА_1 добровільно показала та розповіла де саме на земельній ділянці, якою вона користується, вона вирощувала мак снотворний.

З висновку експерта № 2-1456/12 від 30 липня 2012 року (а.с. 33-36) вбачається, що взірці зелених рослин, які надані на експертне дослідження мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин маку снотворного у кількості 639 рослин.

Визначаючи вид та розмір покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної, яка розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, пенсіонерка, вдова, позитивно характеризується по місцю проживання, вважає за можливе вважає призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України в межах санкції частини 2 статті 310 КК України перейшовши до іншого більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 310 частини 2 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588,48 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п»ятсот десять) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2-1456/12 від 30 липня 2012 року в сумі 588 (п»ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок 31256272210463.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 діб з часу його оголошення через Чортківський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4