Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2012 р. Справа № 1916/1426/2012
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Запорожець Л. М.
при секретарі Росляк Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 24 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-1091-007439/4-2008, згідно якого позичальнику відкрито картковий рахунок , емітовано та надано йому платіжну картку, а також надано споживчий кредит в сумі 5 454 гривень строком до 24 квітня 2009 року зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитними коштами.
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 10 квітня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 47 015, 98 гривень, а саме: 5454, 50 гривень заборгованості за кредитом, 5, 43 гривень заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1913 ,97 гривні заборгованості по сплаті за управління кредитом, 39642,08 гривень заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів , сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.
Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує просить задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода»№68 від 19-22.08.2012 року.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
24 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-1091-007439/4-2008, згідно якого позичальнику відкрито картковий рахунок , емітовано та надано йому платіжну картку, а також надано споживчий кредит в сумі 5 454 гривень строком до 24 квітня 2009 року зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитними коштами.
Кредит було отримано відповідачем 24.04.2008 року, що підтверджується заявою на видачу кредиту від 24.04.2008 року.
Станом на 10 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 47 015, 98 гривень, а саме: 5454, 50 гривень заборгованості за кредитом, 5, 43 гривень заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1913 ,97 гривні заборгованості по сплаті за управління кредитом, 39642,08 гривень заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів , сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту.
Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобовязується погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встанвленого договором графіком, починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати ПАТ «родовід Банк»нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,7 відсотків наданого кредиту .
Відповідно до п.4.1.23 кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості , ОСОБА_1 зобовязана сплати позивачу пеню в розмірі 1,6 відсотка від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно з п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк».
Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору.
Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (с. Нагірянка, Чортківського району Тернопільської області,) в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі Відділення «Тернопільське РУ»АТ «родовід Банк»(46000, м. Тернопіль, вул. Б.Хмельницького 23, реквізити ПАТ «Родовід Банк»: МФО 321712, ЗКПО 14349442, к/р 2909762) заборгованість за кредитним договором у сумі 47015 (сорок сім тисяч п'ятнадцять) гривень 98 копійок, судовий збір в сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень 16 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення, або в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 26978255, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1916/1426/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: