Вирок № 26978168, 24.07.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року Справа № 1916/1200/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

з участю прокурора Клебана О.Я.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,Баб»яра А.Л.

представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше не судимого, не працюючого, за ч.1 ст.122 КК України, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2011 року біля 19 години 10 хвилин в нічному клубі «Континент», який розміщений в м. Чорткові, виникла суперечка між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_6 умисно наніс удар кулаком руки в область носа ОСОБА_1, від чого він впав на підлогу. Внаслідок цього ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилася у струсі головного мозку, рани на ділянці лоба, закритого перелому кісток носа, що супроводжувалось викривленням носової перегородки і порушенням носового дихання. Дані тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я , відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Крім цього, 10 січня 2012 року близько 3 години ОСОБА_5, перебуваючи біля нічного клубу «Континент», який розміщений в м. Чорткові, з метою вчинення хуліганських дій, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю почав наносити удари ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Під час даних дій ОСОБА_6 застосував спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет, з якого виконав постріл в область стегна ОСОБА_2, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на лівому стегні та синця на обличчі. Дані тілесні ушкодження за ступенем важкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров'я. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній губі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

Підсудній ОСОБА_6 свою вину за ч.1 ст. 122 та ч.4 ст. 296 КК України визнав частково та показав, що 16 вересня 2011 року він працював охоронцем в клубі «Континент», що розміщений в м. Чорткові по вул. Шевченка. Біля 2 ночі він побачив, що один з відвідувачів почав себе неадекватно поводити, а саме зайшов в приміщення кухні та почав їсти продукти. Раніше він не знав цього чоловіка, пізніше дізнався що це був ОСОБА_1, і він перебував в стані алкогольного сп»яніння, оскільки розмова його була не чітка і була порушена координація рухів. Він підійшов до нього та сказав ОСОБА_1, щоб той вийшов з кухні та не порушував порядок в закладі. На його зауваження ОСОБА_1 почав його ображати і він змушений був вивести ОСОБА_1 з приміщення кухні. Коли вони вийшли з кухні та знаходились біля виходу з приміщення бару «Континент», ОСОБА_8 зловив його за куртку та почав знову ображати, а також наніс йому удар в область грудей. Через таку поведінку він був змушений захищатись і тому наніс йому один удар кулаком руки в область носа, від чого останній впав на землю. При падінні він вдарився головою до колони. Більше ударів він йому не наносив. Після цього ОСОБА_1 встав та залишив приміщення клубу. З ним він більше ніяких суперечок в даний вечір не мав.

Що стосується другого епізоду, то 09 січня 2012 року біля 23.40 годин він разом з ОСОБА_9 пішли в клуб «Континент», що розміщений в м. Чорткові по вул. Шевченка для того, щоб провести свій вільний час. 10 січня 2012 року біля 3 години ночі він разом з ОСОБА_9 виходили з приміщення клубу та вийшовши на вулицю він побачив, що з правої сторони біля магазину, який торгує квітами, лежить його хороший знайомий ОСОБА_10. Коли він підійшов до нього то побачив, що в нього сильно побита голова, він весь в крові і перебував без свідомості. Він разом з ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_10 для того, щоб надати йому допомогу. Коли він підійшов, то побачив, що він ніяким чином не реагує, біля нього також була його дівчина ОСОБА_11, яка тримала його голову на своїх колінах. Неподалік від них на відстані біля 4-5 метрів стояла група хлопців біля п'яти чоловік, які перебували в футболках, голосно розмовляли між собою та виражалася нецензурними словами. Після цього він запитав в ОСОБА_11, хто побив ОСОБА_10, на що вона відповіла , що його побили хлопці, які стояли неподалік. Як він пізніше дізнався, це були хлопці з м. Копиченці. Після цього він вирішив підійти до даних хлопців та запитати, чому вони так сильно побили ОСОБА_10 і щоб вони надавали йому допомогу, оскільки він перебував вже тривалий час без свідомості. При цьому, він можливо дещо і підвищував голос, однак ніяким чином їх не ображав. Під час цього йому хтось з даної компанії, хто саме не пам'ятає, наніс сильний удар в область спини, від чого він почав падати вперед, під час чого він вдарився в одного з хлопців від чого той впав, а йому почали наносити удари з різних сторін. Побачивши, що він не зможе вирватись від даних хлопців, і вони можуть його побити, оскільки вони обступили з різних сторін, він вирішив витягнути пістолет , який знайшов перед цим, і зберігав на поясі своїх штанів, та вирішив ним налякати даних хлопців. Коли він витягнув пістолет і почав його демонструвати даним хлопцям, його хтось вдарив в руку, через що він випадково натиснув на спусковий гачок і відбувся постріл. Під час пострілу пістолет був направлений дещо в низ. Куди він поцілив -не бачив . Після цього всі розійшлись і до нього підійшли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Бійки вже не було і всі почали розходитись. Наступного дня від працівників міліції він дізнався, що під час даних подій отримав ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Можливо від пострілу, який відбувся випадково, гумова куля могла влучити в ногу ОСОБА_2 Пістолет він знайшов біля ялинки в м. Чорткові 10 січня 2012 року перед вказаними подіями приблизно в 1 годині, коли гуляв з своєю дівчиною по вулиці і побачив його, коли вони сіли на лавочку, а даний пістолет знаходився під лавочкою. Піднявши пістолет, він помістив його за пояс штанів. В подальшому мав намір видати його працівникам міліції, про це йому також говорила ОСОБА_9. Про те, чи заряджений даний пістолет, йому не було відомо, оскільки він детально не оглядав і не перевіряв чи він справний. Даний пістолет в подальшому він добровільно видав працівникам міліції. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, волі не позбавляти.

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що 15 вересня 2011 року він разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пішли в бар «Континент», для того щоб провести свій вільний час. Під час відпочинку він випив один алкогольний коктейль. Біля першої години 16 вересня 2011 року він підкурив сигарету і відійшов від столика і в цей час до нього підійшов ОСОБА_6, який працював в даному барі охоронцем і сказав йому, що на танцювальній площадці курити не можна. Він одразу погасив сигарету. Дещо пізніше він знову підійшов до нього і між ними розпочалась словесна суперечка, під час якої ОСОБА_6 наніс йому сильний удар в область носа, від чого він не втримався на ногах і впав та одразу втратив свідомість. Через деякий час він прийшов до свідомості і відчув різку біль в області носа, та з нього йшла кров. Також, в нього був розбитий лоб, це ушкодження утворилось можливо під час падіння. Після цього він пішов додому, однак до ранку різка біль в носі не проходила, кровотеча не зупинялась і тому зранку звернувся в Чортківську ЦКРЛ.

В лікарні йому встановили діагноз закрита черепно-мозкова травми, що проявилася у струсі головного мозку, рани на ділянці лоба, закритого перелому кісток носа, що супроводжувалось викривлення носової перегородки і порушенням носового дихання. Ніхто йому ніяких зауважень з приводу його поведінки не давав, на кухню він не заходив. Коли його вдарив ОСОБА_6 і він впав, то отримав ще удари по голові, але хто їх наносив, він не бачив.

Вважає, що не слід позбавляти волі ОСОБА_6, однак досудове слідство в справі щодо його епізоду проведене не повно і не об»єктивно, а тому просить направити справу в цій частині на додаткове розслідування. Щодо вирішення позову по суті своєї думки не висловив, позовну заяву про стягнення з ОСОБА_6 124000 гривень матеріальної та моральної шкоди не підтримав, та не просив позов задоволити та вирішити його по суті.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 09 січня 2012 року біля 22 години він разом з ОСОБА_17, Баб»яр ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 приїхали в м. Чортків та зайшли в бар «Континент»для того, щоб провести свій вільний час. Біля 2 години 10 січня 2012 Баб»яр А. підходив до столика і в даний момент він побачив, що ОСОБА_7 вступив в суперечку з ОСОБА_20 Побачивши це, він підійшов до них для того, щоб забрати ОСОБА_7, оскільки вони перебували в чужому місті. Після цього, між ним та ОСОБА_20 виникла суперечка і вони вийшли на вулицю. З ним також вийшов ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19. З іншої сторони на вулицю вийшов ОСОБА_20, ОСОБА_10 та ОСОБА_21. Вийшовши з приміщення бару між ним та ОСОБА_20 розпочалась суперечка, яка переросла в шарпанину, через що вони впали на землю. В даний момент він почув, що хтось крикнув що ОСОБА_10 прибили і тому він вже не продовжував бійку з ОСОБА_20, і одразу підійшов до ОСОБА_10 біля якого вже зібрався натовп.

Приблизно через п»ять хвилин, коли вже ніякої суперечки не було, до нього підійшло біля семи чоловік, серед яких був ОСОБА_6, який почав його розпитувати звідки він, після цього його хтось відтягнув в сторону , коли він розвернувся то почув звук від пострілу та відчув різку біль в верхній частині лівої ноги. Коли він повернувся назад, то побачив, що ОСОБА_6 тримає в руках пістолет і він зрозумів, що саме він виконав постріл. В даний час претензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має, просить суворо не карати, волі не позбавляти.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 09 січня 2012 року біля 22 години він разом з ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_2 приїхали в м. Чортків та зайшли в бар «Континент»для того, щоб провести свій вільний час. Біля 2 години 10 січня 2012 року він йшов до столика, за яким вони сиділи і коли він підходив до столика, то почув, що хтось його вдарив в спину. Коли він обернувся то побачив хлопця, який був одітий в білу сорочку, він пізніше дізнався, що це був ОСОБА_20, житель м. Чорткова, через це між ними виникла словесна суперечка, в яку в подальшому вмішався ОСОБА_2 і вони вийшли на вулицю. З ним також вийшов ОСОБА_2, ОСОБА_17 та ОСОБА_19. З іншої сторони на вулицю вийшов ОСОБА_20, ОСОБА_10 та ОСОБА_21. Вийшовши з приміщення бару між ОСОБА_2 та ОСОБА_20 розпочалась суперечка, яка переросла в шарпанину . Під час бійки один хлопець, як він пізніше дізнався, це був ОСОБА_10 впав та сильно вдарився головою до тротуарної плитки і одразу втратив свідомість. Через те, що ОСОБА_10 впав, бійка припинилась, і йому почали надавати допомогу. Приблизно через 5 хвилин до них підійшов невідомий для нього хлопець, як він пізніше дізнався це був ОСОБА_6, і почав вияснювати, хто вдарив ОСОБА_10. Через це він почав шарпатись з ОСОБА_2 та ображати його словесно. Після цього він почув постріл, однак він не бачив, хто саме стріляв, і яким чином це відбулось. В подальшому він побачив, що ОСОБА_2 штовхнули, від чого той впав на землю, хто саме його штовхнув не бачив і почали йому наносити удари по тілі. Побачивши, що його друзі знаходяться на землі і їх б'ють, він вирішив їм допомогти. Коли він підбіг до натовпу то ОСОБА_6 наніс йому удар в область верхньої губи, через що в нього розпочалась кровотеча, він відхилився і ОСОБА_6 наніс ще один удар в область голови з-заду. Він, щоб уникнути побиття, відійшов в сторону і більше участі в бійці не брав. Після бійки ОСОБА_2 повідомив, що в нього вистрелили і в нього є рана на лівому стегні.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що 09 січня 2012 року біля 22 години він разом з ОСОБА_17, ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_2 приїхали в м.Чортків та зайшли в бар «Континент»для того щоб провести свій вільний час. Біля 2 години 10 січня 2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_20 розпочалась суперечка, в яку в подальшому вмішався і ОСОБА_2 Через це вони вийшли на вулицю, де між ОСОБА_2 та ОСОБА_20 розпочалась суперечка, яка переросла в шарпанину. В даний час він розмовляв з ОСОБА_21 Під час цього він побачив , що ОСОБА_10 впав на тротуар та втратив свідомість і через це суперечка припинилась . Приблизно через п'ять хвилин до них підбіг ОСОБА_6 і сказав, що копичинецьких хлопців треба бити. В даному місці почав збиратись натовп невідомих для нього людей і через кілька секунд він почув постріл, він подумав, що це вистрілила пекарда, однак коли розвернувся, то побачив, що ОСОБА_6 тримає в руці пістолет і тому він зрозумів, що це вистрілив ОСОБА_6 В даний момент ОСОБА_2 впав на землю і його почали копати невідомі для нього хлопці яких він не зможе впізнати. В подальшому він побачив що в ОСОБА_2 є рана на нозі, а в ОСОБА_7 розбита верхня губа.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що 09 січня 2012 року біля 22 години він разом з ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_18 та ОСОБА_2 приїхали в м.Чортків та зайшли в бар «Континент»для того щоб провести свій вільний час. Біля 2 години 10 січня 2012 року в приміщені бару виникла суперечка між ОСОБА_22, ОСОБА_2 та ОСОБА_20, через що вони вийшли на вулицю, де між ОСОБА_2 та ОСОБА_20 розпочалась шарпанина. Побачивши це, він підійшов до них та почав їх розбороняти, а саме забирав ОСОБА_20 від ОСОБА_2. Хто ще їх розбороняв не бачив. Йому не вдалось їх розборонити і він відійшов в сторону, а ОСОБА_20 та ОСОБА_2 продовжували між собою боротись. Коли він відходив в сторону, то побачив ОСОБА_21 і відштовхнув його в сторону, оскільки знав, що він з компанії ОСОБА_20 і хотів не допустити того, щоб він також вступив в суперечку. Коли він його відштовхнув, то побачив що позаду нього на землі на відстані біля 3 метрів від нього на землі лежить ОСОБА_10, і перебуває без свідомості. На цьому весь конфлікт зупинився. Після того, як вказані події припинились приблизно через 3-5 хвилин до них підійшов, невідомий для нього хлопець, як він пізніше дізнався ОСОБА_6, який до цього з ними не було і почав виясняти, хто вдарив ОСОБА_10, на що вони відповідали, що не знають і тому він розпочав шарпанину з ОСОБА_2 До них також підійшло ще декілька хлопців, які йому не були відомі. В той момент він почув звук від пострілу, після чого побачив, що ОСОБА_2 лежить на землі , а його б'ють невідомі для нього хлопці. Яким чином відбувся постріл він не бачив, однак в подальшому бачив в руках ОСОБА_6 пістолет. Після цього він побачив, як ОСОБА_6 наніс удар в область потилиці ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона тривалий час перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_6. 9 січня 2012 року біля 24 години 30 хвилин, вона разом з ОСОБА_6 пішли в бар «Континент»для того, щоб провести свій вільний час. 10 січня 2012 року біля 1 години вони пішли пройтися по вулиці і направились в сторону ялинки, яка розміщена на площі м. Чорткова. Коли вони сіли на лавку, то ОСОБА_6 побачив під лавкою якийсь пістолет, який поставив собі під куртку. Що це був за пістолет вона добре не бачила, однак одразу сказала ОСОБА_6, щоб він даний пістолет або викинув або здав працівникам міліції, на що він відповів, що пістолет наступного дня віднесе в міліцію. Після цього вони знову повернулись в бар «Континент», де проводили свій вільний час. Біля 3 години вони з ОСОБА_6 виходили з бару і вона побачила, що з правої сторони біля магазину, який торгує квітами, лежить її знайомий ОСОБА_10. Коли вони підійшли до нього, то вона побачила, що в нього сильно побита голова, він весь в крові і перебував без свідомості. Тому вони підійшли до нього, щоб надати йому допомогу. Коли підійшли ближче, то побачили, що він ніяким чином не реагує, біля нього також була його дівчина ОСОБА_9, яка тримала його голову на своїх колінах. Неподалік від них на відстані біля 4-5 метрів стояла група хлопців біля шести чоловік, які перебували в футболках, голосно розмовляли між собою під час чого виражалася нецензурними словами. Після цього ОСОБА_9 сказала, що ОСОБА_10 побили дані хлопці, тому ОСОБА_6 підійшов до даних хлопців та почав в них розпитувати, за що вони побили ОСОБА_10, однак вони одразу почали чіплятися до ОСОБА_6, а саме між ними розпочалась бійка. Хто куди і скільки наносив ударів вона добре не бачила, оскільки все відбувалось миттєво і їх було багато, тому за їхніми діями вона не могла встежити . Під час цього вона почула звук від вистрілу, вона подумала, що це вибухнула пикарда, після цього бійка припинилась. В цей час до ОСОБА_6 підійшли їх друзі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і допомогли ОСОБА_6 відійти від вказаних хлопців, після цього вони пішли додому. ОСОБА_6 в подальшому їй розповів, що під час того, як його били, він витягнув пістолет, який цього вечора знайшов та хотів ним настрашити хлопців, однак хтось наніс йому удар в руку, від чого випадково відбувся постріл, куди влучив пістолет він не знав.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 10 січня 2012 року він разом з ОСОБА_13 біля 1 години пішли в бар «Континент», що розміщений в м. Чорткові для того, щоб провести свій вільний час. Біля 3 години 10 січня 2012 року вони вийшли з бару, щоб йти додому. Коли вони вийшли на вулицю то він побачив, що неподалік входу в бар відбувається бійка, в якій був його знайомий ОСОБА_6. Хто ще приймав участь в бійці він вказати не може, оскільки було темно і він більше нікого з знайомих не бачив. Коли він підійшов до них, то побачив. що ОСОБА_6 тримає в руках пістолет і в цей момент невідома йому особа нанесла удар в область руки ОСОБА_6, в якій він тримав пістолет та від цього удару відбувся постріл. Куди влучила куля, він не бачив. Після цього він разом з ОСОБА_13 підійшли до ОСОБА_6 для того, щоб його більше не били і забрали його з собою. В подальшому вони пішли додому.

Аналогічні покази дали і будучи допитаними на досудовому слідстві свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_13 (а.с.98, 93).

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що 15 вересня 2011 року він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_15 пішли в бар «Континент», щоб провести свій вільний час. Біля першої години 16 вересня 2011 року ОСОБА_1 танцював біля столика. В цей час до нього підійшов охоронець даного бару, ОСОБА_6 та почав про щось говорити з ОСОБА_1. Про що вони говорили він не чув , оскільки в приміщенні голосно грала музика. В цей момент він встав з - за столика та пішов в туалет, а коли вийшов з туалету, то побачив, що ОСОБА_1 лежить на землі . Коли він піднявся то в нього з носа текла кров і він жалівся на різку біль в області носа. В подальшому ОСОБА_1 йому розповів, що тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_6, житель м.Чорткова, який працював охоронцем в барі Континент.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що 15 вересня 2011 року він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_16 пішли в бар «Континент» щоб провести свій вільний час. Біля першої години 16 вересня 2011 року ОСОБА_1 танцював біля столика. В цей час до нього підійшов охоронець даного бару, ОСОБА_6 та почав про щось говорити з ОСОБА_1. Про що вони говорили він не чув , оскільки в приміщенні голосно грала музика. Приблизно через хвилину він побачив, що між ними почалась бійка, а саме ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область носа, від чого ОСОБА_1 впав на землю. Він піднявся з стільця і мав намір допомогти ОСОБА_1, однак ОСОБА_6 також наніс йому удар від якого він впав. Коли він встав, то ОСОБА_1 вже не били . Він особисто значних тілесних ушкоджень не отримав, за медичною допомогою не звертався , йому була спричинена фізична біль, ніяких претензій ні до кого не має. З заявою про притягнення будь-кого до кримінальної відповідальності не звертався.

Свідок ОСОБА_23 суду показала, що вона працює поваром в нічному клубі «Континент»та в них охоронцем в вересні 2011 року працював ОСОБА_6. В його обов»язки входило підтримувати порядок в клубі, не впускати сторонніх осіб на сцену та інше. 16 вересня 2011 року з 2 до 3 ночі на сцені проходив конкурс і вона вийшла з кухні, щоб подивитись. В цей час невідомий їй тоді чоловік, тепер вона знає, що це ОСОБА_1 пішов без дозволу на кухню і вона бачила, як ОСОБА_6 його звідти виводив. Він не хотів виходити, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_6. Коли вона повернулась на кухню, то побачила, що понадкусувані декілька канапок. Це міг зробити тільки ОСОБА_1 , який був випивший і без дозволу зайшов на кухню.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що він працює в нічному клубі «Континент»адміністратором. ОСОБА_6 працював в той час охоронцем. В його обов»язки входило спостерігати та підтримувати правопорядок в клубі присікати будь-які неправомірні дії відвідувачів. Він бачив, що в клубі відпочивали троє людей в тому числі і ОСОБА_1, як він пізніше взнав його прізвище. Вказані громадяни вели себе зухвало, зверхньо. ОСОБА_1 заважав відвідувачам, які в основному були набагато молодші від нього, пізніше чогось пішов на кухню. Особисто бачив, як ОСОБА_6 виводив ОСОБА_1 з клубу. Як вдарив ОСОБА_25 і як падав ОСОБА_1 цього він не бачив. В цьому випадку ОСОБА_6, як охоронець мав право вивести відвідувачів з клубу. Щоб ще хтось наносив удари ОСОБА_1 крім ОСОБА_6 він не бачив.

З показів свідка ОСОБА_13, даних ним на досудовому слідстві (а.с. 93) вбачається, що 10 січня 2012 року він разом з ОСОБА_14 біля 1 години пішли в бар «Континент», що розміщений в м.Чорткові для того щоб провести свій вільний час. Біля 3 години 10 січня 2012 року вони вийшли для того, щоб йти додому. Коли вони вийшли на вулицю, то він побачив, що неподалік входу в бар відбувається бійка. З початку на бійку він уваги не звертав, однак коли проходив повз групу людей, які бились, побачив, що там б'ють його знайомого ОСОБА_6. Хто саме приймав участь в бійці він вказати не може, оскільки було темно і він більше нікого з знайомих не бачив. Коли він підійшов до них то почув звук і подумав, що це вибухнула пикарда і в даний момент один хлопець впав на землю, а всі інші відійшли в сторони. Він разом з ОСОБА_14 підійшли до ОСОБА_6 для того, щоб його більше не били і забрали його з собою. Після цього вони всі пішли по домах.

З показів свідка ОСОБА_20 , даних ним на досудовому слідстві (а.с.98), вбачається, що 10 січня 2012 року коло першої години ночі, він разом з ОСОБА_10, та іншими знайомими пішли в бар «Континент», що розміщений в м.Чорткові для того, щоб провести свій вільний час. Біля 3 години він танцював і в цей час попри нього пройшов невідомий для нього хлопець, як він пізніше дізнався ОСОБА_7, і його злегка зачепив, через це між ними виникла словесна суперечка, в яку вмішався і ОСОБА_2. Коли вони вийшли на вулицю, то між ним і ОСОБА_2 розпачалась сварка, яка переросла в шарпанину. Під час цього він побачив, що до ОСОБА_10 підбігають ОСОБА_26, ОСОБА_21 та ОСОБА_12 , а ОСОБА_10 лежить на землі обличчям вверх і перебуває без свідомості. На цьому між ними бійка припинилась і він разом з друзями почали надавати допомогу ОСОБА_10 та відвезли його в лікарню.

Згідно рапорту оперативного чергового Чортківського РВ від 16 вересня 2011 року (а.с. 11 ) вбачається, що в чергову частину надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про спричинення йому в нічному клубі «Континент»м. Чорткова тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 88 від 24 лютого 2012 року (а.с.30-33) вбачається, що ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилася у струсі головного мозку, рани на ділянці лоба, закритого перелому кісток носа, що супроводжувалось викривлення носової перегородки і порушенням носового дихання. Закритий перелом кісток носа, що супроводжувався викривленням носової перегородки і порушенням носового дихання та викликав по медичних показах необхідність оперативного лікування за ознакою тривалого розладу здоров»я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, оскільки для свого повного загоєння потребує термін понад 3 тиждні (більш, як 21 день). Закрита черепно-мозгова травма, що проявилась у струсі головного мозку, рана в ділянці лоба, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, оскільки для свого повного загоєння потребує термін тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних у постанові.

З заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 68,73) вбачається, що вони просять визнати їх потерпілими по справі про обвинувачення ОСОБА_6, оскільки останній спричинив їм тілесні ушкодження.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15 лютого 2012 року (а.с. 84) вбачається, що ОСОБА_6 добровільно показав та розповів, яким чином відбувся постріл, внаслідок якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.02.2012 року з ОСОБА_14 (а.с. 87) останній вказує, яким чином відбувся постріл з пістолета ОСОБА_6, внаслідок якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

З протоколу виїмки від 12 січня 2012 року (а.с. 113) вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видав пістолет моделі «Zoraki mod 914»за № 050227 калібру 9 мм Р.А., з якого він виконав постріл, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

З висновку балістичної експертизи № 1-87/12 від 13 січня 2012 року (а.с. 118-122) вбачається, що виданий ОСОБА_6 пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом. Цей пістолет виготовлений шляхом переробки ( видалення обмежувача зі ствола і запаювання газовідвідного отвору) сигнального (шумового) пістолета моделі «Zoraki mod 914»за № 050227 калібру 9 мм Р.А. промислового виготовлення , виробництва Туреччини.

Дана зброя (гладкоствольний самозарядний пістолет) працездатна і придатна для стрільби 9-ти мм сигнальними (шумовими) набоями ( при цьому пістолет працює лише в режимі ручного перезарядження), 9-ти мм травматичними патронами з еластичними кулями «не смертельної дії»та до проведення пострілів свинцевими кулями шляхом роздільного спорядження .

З висновку судово-медичної експертизи № 23 від 13 січня 2012 року (а.с. 133-134) вбачається, що Баб»яр А.Л. отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній губі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

З висновку судово-медичної експертизи № 68 від 10 лютого 2012 року (а.с. 138-139) вбачається, що незадовго до поступлення в лікарню ОСОБА_2 були спричинені такі ушкодження: рана на лівому стегні; синець на обличчі (в правій виличній ділянці). Синець на обличчі, враховуючи його вид, утворився від дії тупого предмету. Властивості рани на лівому стегні (округла форма, рвані краї чорного забарвлення, наявність раневого каналу з рваними стінками) не виключають можливості утворення даного ушкодження внаслідок пострілу з «травматичної зброї в область стегна»як зазначено у постанові. Рана на лівому стегні за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких з короткочасним розладом здоров»я, оскільки про звичайному перебігу травматичного процесу, таке ушкодження потребує для свого загоєння термін, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні. Окремо взяте тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі за ступеня тяжкості відноситься до легких.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров»я та за ч. 4 ст. 296 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Суд також вважає, що вина підсудного ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.4 ст. 296 КК України доведена повністю як показами самого підсудного ОСОБА_6, так і показами потерпілих, свідків, письмовими доказами по справі. При цьому суд вважає, що підстав для повернення справи на додаткове розслідування, як про це двічі заявляв клопотання потерпілий ОСОБА_1, немає. Відповідно до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Визначаючи вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_6, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного, вважає призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі; та в межах санкції ч.4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи те, що підсудній ОСОБА_6 розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, та думку потерпілих, які просять підсудного суворо не карати, вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити останнього від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та покласти на нього обов»язки, передбачені ч.ч.2, 3 ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області судові витрати по справі за проведення балістичної експертизи.

Речові докази гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «Zoraki mod 914» за № 050227 калібру 9 мм. РА та один патрон з гумовою кулею - передати в науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Тернопільській області.

Суд вважає, що заявлений по справі потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, оскільки в судових дебатах, як потерпілий ОСОБА_1, так і його представник адвокат ОСОБА_3 просили справу направити на додаткове розслідування, позовні вимоги не підтримували та не просили задоволити їх в повному об»ємі чи частково. При згаданій позиції потерпілого та його представника адвоката суд не може вирішити даний позов по суті при розгляді даної кримінальної справи, однак це не перешкоджатиме потерпілому звернутись з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Остаточне покарання призначити відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнити останнього від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 обов»язки, передбачені ч.ч.2,3 ст.76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання чи навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_5 залишити попередньою підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «Zoraki mod 914» за № 050227 калібру 9 мм. РА та один патрон з гумовою кулею - передати в науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Тернопільській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 за проведення балістичної експертизи № 1-87/12 - 506 (п»ятсот шість) гривень 52 копійки.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 124000 гривень - залишити без розгляду.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 діб з часу його оголошення через Чортківський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_27