Рішення № 26977840, 02.03.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Справа № 1916/774/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/208-МКЧ від 10 січня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра" звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/2008-МКЧ від 10 січня 2008 року.

В позовній заяві позивач зазначив, що 10 січня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2/2008-МКЧ. Відповідно до умов договору ВАТ КБ "Надра" надав відповідачці ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15 000.00 (п'ятнадцять тисяч) гривень із розрахунку 32,0 % річних строком з 10 січня 2008 року по 11 січня 2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка повинна була повертати кредит та сплачувати відсотки згідно відповідно графіка.

Проте відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та в строки, що визначені графіком, в звязку з чим станом на 16 листопада 2011 року утворилась заборгованість в сумі 33 422 гривні 55 копійок, в тому числі 13 482 гривні 04 копійки непогашеного кредиту, 13 256 гривень несплачених відсотків, 6 684 гривні 51 копійка штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не зявилась. Про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, постановивши заочне рішення в порядку, визначеному ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2/2008-МКЧ. Відповідно до умов договору ВАТ КБ "Надра" надав відповідачці ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15 000.00 (п'ятнадцять тисяч) гривень із розрахунку 32,0 % річних строком з 10 січня 2008 року по 11 січня 2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка повинна була повертати кредит та сплачувати відсотки згідно відповідно графіка.

Проте відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та в строки, що визначені графіком, в звязку з чим станом на 16 листопада 2011 року утворилась заборгованість в сумі 33 422 гривні 55 копійок, в тому числі 13 482 гривні 04 копійки непогашеного кредиту, 13 256 гривень несплачених відсотків, 6 684 гривні 51 копійка штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачки несплаченого боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, Кредитним договором № 2/2008-МКЧ від 10 січня 2008 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 2/2008-МКЧ від 10 січня 2008 року в сумі 33 422 (тридцять три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 55 копійок, в тому числі 13 482 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 04 копійки непогашеного кредиту, 13 256 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень несплачених відсотків, 6 684 (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 51 копійка штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, а також 334 (триста тридцять чотири) гривні 23 копійки сплаченого судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2