Рішення № 26977429, 06.08.2012, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 1913/629/12

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" серпня 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільскої області

в складі: головуючої судді: Ігнатової Г.В.

при секретарі: Піх Р.Я.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк», та відповідачем ОСОБА_1укладено Договір про відкриття карткового рахунку №Ск-1091-016722/7-2008

Відповідно до умов Кредитного договору, банк зобовязався відкрити позичальнику картковий рахунок №26250001646446 в національній валюті України, надати Позичальнику кредитні кошти за рахунок кредитної лінії на умовах Кредитного договору в сумі 4363,60 грн., а позичальник зобовязався використати кредитні кошти за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також повернути надані кошти у розмірах та в терміни, визначені умовами кредитного договору, виконувати інші умови кредитного договору.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, відкривши Позичальнику кредитну лінію, надавши кредитні кошти в межах встановленого ліміту.

Однак, Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором. в звязку з чим , станом на 06 липня 2012 року, відповідно до розрахунку заборгованості, що додається, сума заборгованості позичальника перед банком по сплаті частини заборгованості за Кредитною лінією становить 31645,76 грн.,

Позивач просить, стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явилися, в суд надійшла заява, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила. що в звязку з важким матеріальним становищем своєчасно не провела погашення по кредитному договору по можливості заборгованість по кредитному договору вона погасить.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Встановлено, що відповідно до кредитного договору - Договір про відкриття карткового рахунку № Ск-1091-016722/7-2008 від 18 липня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк», та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 4363,60 грн. на споживчі цілі з процентною ставкою 0,1 % річних за користування кредитом , зі строком повернення не пізніше до 18 липня 2009 року та щомісячною сплатою 2,7 % від розміру наданого кредиту за обслуговування наданого кредиту, а відповідач зобов»язувався щомісяця проводити сплату встановленої частини кредиту та процентів у визначений термін. Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання виконала частково і припинила погашати основну суму боргу та не сплачує відсотки і кредит належним чином не повертає.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Отже, відповідач не виконувала належно умови кредитного договору, в результаті чого станом на 06 липня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитною лінією становить 31645,76 грн. з яких: - сума неповернутого кредиту -3652,52 грн.; сума відсотків в тому числі прострочені відсотки- 3,23 грн., плата за управління кредитом-1320 грн. та пеня 26670,01 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачем грошового зобовязання за кредитним договором, чим завдаються збитки позивачу, що сплачує податки по бюджету на нараховані, але не сплачені відповідачами відсотки, тому допущена грошова заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання боржником своїх зобовязань за договором укладеним між стронами, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати суму заборгованості по кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банк у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Ск-1091-016722/7-2008 від 18 липня 2008 року у розмірі 31645,76 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст.. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст.509,525-527,530,536,541, 543,553-555, 1046-1050, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк» : МФО 321712, код ЗКПО 14349442, рахунок 2909762 для стягнення заборгованість за кредитним договором № Ск-1091-016722/7-2008 від 18 липня 2008 року у сумі 31645,76 грн. , та витрати по сплаті судові витрати в сумі 316,46 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2