Вирок № 26976940, 14.08.2012, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1911-845/2012

Провадження № 1/1911/65/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2012 р.

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Галіяна І. М.

при секретарі Швець Н.С.

за участю прокурора Дуди В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти середньої, одруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 3 травня 2012 року на власній присадибній ділянці у с. Яргорів Монастириського району Тернопільської області, знаючи, що посів та вирощування снотворного маку заборонено, умисно без передбаченого законами України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" без ліцензії на культивування рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», самостійно посіяв та виростив 203 (двісті три) рослини снотворного маку. Зазначені макові рослин підсудний особисто доглядав та обробляв з метою подальшого використання насіння маку у кулінарних цілях для святкової випічки.

6 липня 2012 року в період з 15 год. 10 хв. до 16 год. 50 хв. працівниками Монастириського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області злочинну діяльність підсудного ОСОБА_1 щодо незаконного культивування рослин маку було припинено. А саме, після виявлення на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: с. Яргорів Монастириського району Тернопільської області, яка належить підсудному ОСОБА_1 203 рослини маку снотворного, їх було вилучено.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 23 липня 2012 року № 2-1445/12 вилучені рослини маку мають ботанічні ознаки рослин виду ОСОБА_2 і містять наркотичні алкалоїди опію: морфін та кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у передбаченому законом порядку.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що в травні місяця 2012 року на своїй присадибній земельній ділянці с. Яргорів, Монастириського району Тернопільської області, яка знаходиться поблизу його власного житлового будинку, сам, без будь-чиєї допомоги, посіяв, згодом обробляв (просапував, прополював) та виростив 203 кущі рослинного маку. Доповнив, що посіяв мак, щоб згодом його насіння використовувати для кулінарних цілей, стебла рослин маку та макові головки мав намір знищити. 06 липня 2012 року працівники міліції виявили у нього даний мак та його вилучили. Щиро кається у вчиненому і просить суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Відповідно вимог ст. 299 КПК України судом зі згоди учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованому злочині, його вина в пред'явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, висновком судово-хімічної експертизи від 23 липня 2012 року № 2-1445/12, яким доведено, що надані на експертизу зразки рослин являють собою рослини виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у передбаченому законом порядку.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки незаконно посіяв та виростив снотворний мак в кількості більше ніж сто рослин.

При призначені покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Разом з тим, суд приймає до уваги дані про особу підсудного ОСОБА_1, а саме підсудний потребує лікування, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як ним самим, так і іншими особами, можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі на строк в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудному призначається покарання не пов'язане з реальним обмеженням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

З підсудного ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Тернопільській області, 588,48 грн. (пятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок судових витрат за проведення фізико хімічної експертизи.

Речові докази: 203 рослини снотворного маку, що зберігаються у камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Тернопільській області (р/р 31256272210463 в ГУ ДКУ Тернопільської області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 24524727, призначення платежу "За проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1445/12 від 23.07.2012 р.) - 588,48 грн. (пятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок

Речові докази: 203 рослини снотворного маку, що зберігаються у камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3