Вирок № 26976819, 11.07.2012, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1911-696/2012

Провадження № 1/1911/49/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2012 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Галіяна І. М.

за участю секретаря Пшеничняк В.Й.

прокурора Дуди В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину

за ч. 2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2012 року близько 19:00 год. на березі річки Дністер в с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області працівниками Монастириського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області було виявлено у підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ніж (штик) до 7,92-мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898 р. моделі 84/98 ( Германія ), виготовленого заводським способом, який він умисно носив при собі у поліетиленовому пакеті без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.92 № 576, холодна зброя належить до предметів, на які поширюється дозвільна система, тобто особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пунктом 2.3.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98 № 622, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.98 за N 637/3077, визначено, що дозволи на право придбання, зберігання і носіння громадянами України холодної зброї видаються Міськрайорганами внутрішніх справ.

Таким чином, здійснюючи носіння холодної зброї без спеціального для цього дозволу, ОСОБА_1 порушив вимоги вищевказаних нормативно-правових актів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що 12.05.2012 року близько 19:00 год. біля захисної дамби річки «Дністер», що знаходиться у с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, працівниками Монастириського РВ УМВСУ було виявлено у нього, штик-ніж, який він умисно носив при собі у поліетиленовому пакеті без передбаченого законом дозволу. Підсудній також пояснив, що зазначений штик-ніж він знайшов, однак точної дати пригадати не може, до компетентних органів для отримання дозволу на зберігання та носіння холодної зброї у передбаченому законом порядку не звертався, оскільки не був обізнаний із зазначеним порядком. Окрім цього, підсудний пояснив, що використовував штик-ніж виключно для допомоги у розплутуванні рибальських споряджень.

Підсудний ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та щиро покаявшись, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового слідства доказами, що підтверджують вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, зясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши при цьому, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд оцінюючи всі фактичні обставини справи, приходить до переконання про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, має постійне місце проживання, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини, щире каяття.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Речові докази по справі знищити.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 140 годин.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд із постійного місця проживання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі ніж (штик) до 7,92-мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898 р. моделі 84/98 ( Германія ), виготовленого заводським способом із деревяною рукояткою, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ Тернопільської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (р/р 31256272210463, МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727, з відміткою за виконання експертизи холодної зброї № 11/21-12 від 20.05.2012 р.) судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2