Ухвала суду № 26976788, 01.03.2012, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-н-49/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2012 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі: Бєля Д.С.

розглянувши цивільну справу за заявою ВАТ «Укртелеком»про стягнення із ОСОБА_1, с.Велеснів, Монастириського району, Тернопільської області, 1085 грн. 57 коп. за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі виконнання судового наказау суду від 02.03..2011 року по справі за заявою ВАТ «Укртелеком»про стягнення із ОСОБА_1, с.Велеснів, Монастириського району, Тернопільської області, 1085 грн. 57 коп. за надані послуги виявлено описку в п.2 результативної частини наказу.

Заявник та боржник по справі в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.219 ч.4 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає за можливе розглянути її у відповідності із ст.219 ЦПК України.

Судом встановлено, що при подачі ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»заяви на видачу судового наказу заявником було сплачено 25,50 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським районним судом, які він просить покласти на боржника.

Так, в п.2 результативної частини судового наказу помилково було вказано «Стягнути з боржника 25,50 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським районним судом, код ЄДРПОУ 23588177, р/р №1219259700375, МФО №838012»коли повинно бути «Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським районним судом».

Тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п.2 результативної частини судового наказу Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.03.2011 року винесеного по цивільній справі №2-н-49/2011 рік за заявою ВАТ «Укртелеком»про стягнення із ОСОБА_1, с.Велеснів, Монастириського району, Тернопільської області, 1085 грн. 57 коп. за надані послуги замінивши «Стягнути з боржника 25,50 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським районним судом, код ЄДРПОУ 23588177, р/р №1219259700375, МФО №838012»на «Стягнути з боржника в користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським районним судом».

В решті судовий наказ залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2