Постанова № 26976068, 17.02.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-1879/12

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Брянцева В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, проживаюча за адресою: 01001, АДРЕСА_1, по факту порушення митних правил передбачених ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

У період з серпня 2010 року по травень 2011 року через митний кордон України з Королівства Бельгії було переміщено 23 партії товару "покриття пластмасове для підлоги з ПВХ", загальною вартістю 328 998, 79 євро.

Відповідно до контракту від 15.02.2010 року № 2 покупцем товару було ТОВ "Світ-Буд", код ЄДРПОУ 36861675, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 15, кв. 34.

Продавцем товарів була компанія "Paterson Holding S.A.", зареєстрована в Королівстві Бельгії за адресою: Morgan Y Morgan, MMG Tower, 16 Floor, 53E street, Marbella, Republic of Panama.

Відправником та виробником товару була компанія "B.I.G. FLOORCOVERINGS NV", зареєстрована за адресою: Rijksweg 442, В-8710, Wielsbeke, Belgium.

Перевізником товару було ТОВ "Епіцентр К", код ЄДРПОУ 32490244, яке зареєстроване в м. Києві на вул. Братиславській, 11.

Вказані товари були доставлені до Київської регіональної митниці та були оформлені у вільний обіг за вантажними митними деклараціями №№:

100000014/2010/556120, 1000014/2010/558427, 100000014/2010/558428, 100000014/2010/558431, 100000014/2010/559116, 100000014/2010/560404, 100000014/2010/561431, 100000014/2010/562229, 100000014/2010/562233, 100130002/2011/052934, 100130002/2011/053241, 100130002/2011/053013, 100130002/2011/054068, 100130002/2011/054685, 100130002/2011/055096, 100130002/2011/056208, 100130002/2011/056212, 100130002/2011/056255, 100130002/2011/056349, 100160000/2011/056716, 100160000/2011/056733, 100160000/2011/056771, 100160000/2011/057060.

Водночас, згідно з отриманою Державною митною Службою України інформації від Адміністрації митного і акцизного управління Федеральної державної служби фінансів Королівства Бельгії встановлено наступне:

- компанії "B.I.G. FLOORCOVERINGS NV" невідома компанія "Paterson Holding S.A.";

- товар "покриття пластмасове для підлоги з ПВХ", який надійшов на адресу ТОВ "Світ-Буд", компанія "B.I.G. FLOORCOVERINGS NV" поставляла на адресу ТОВ "Інпойнт" (Україна, м. Вишневе).

Згідно з наданими копіями інвойсів, загальна вартість поставленого товару становить 793 605, 50 євро.

Згідно проведеною Департаментом боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Державної митної служби України перевіркою, загальна митна вартість 23-х партій товару "покриття пластмасове для підлоги з ПВХ" складає 4 587 246, 57 грн.

Враховуючи вказані обставини, Службою безпеки України було порушено кримінальну справу №1762 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

15.11.2011 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», який вступив у законну силу 17.01.2012 року.

Вказаним Законом внесено зміни до Кримінального кодексу України, в результаті чого статтю 201 КК України «контрабанда»викладено у такій редакції «контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації».

Таким чином, виключено кримінальну відповідальність за вчинення контрабанди товарів у великих розмірах.

На підставі викладених обставин, враховуючи, що виключена кримінальна відповідальність за вчинення контрабанди товарів у великих розмірах, керуючись вимогами п. 2 ст. 6, ст. 114, ст. 130, ч. 1 п. 1 ст. 213 та ст. 214 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», слідчим відділом Управління СБ України у м. Києві 17.01.2012 року кримінальну справу №1762 було закрито, а матеріали направлено до Київської регіональної митниці для вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення.

Директором ТОВ "Світ-буд", код ЄДРПОУ 36861675, в період часу з грудня 2009 року до серпня 2011 року за сумісництвом була ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 320 МК України суб'єктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Також, відповідно до п. 3, п. 5 ст. 65 Господарського кодексу України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ними орган призначає (обирає) керівника підприємства. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у переміщені через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно відправника, покупця товарів та його вартості, ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення не вилучались, так як були оформлені та випущені у вільний обіг.

По даному факту працівниками Київської регіональної митниці відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол № 291/10000/12 від 02.02.2012 року про порушення митних правил, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав, просив конфіскувати в дохід держави безпосередні об'єкти порушення митних правил.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, який передбачений статтею 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), оскільки було вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно відправника, покупця товарів та його вартості.

Наведене стверджується даними протоколу про порушення митних правил №291/10000/12 від 02.02.2012 року (а.с. 269-272 том 2), службовою запискою (а.с. 275-276 том 2), постановою про закриття кримінальної справи (а.с. 2-5 том 1), контрактом № 2 від 15.02.2010 року (а.с. 19-23 том 1).

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), ст. ст. 320, 328, 391, 392 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винно в порушенні митних правил за ст. 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року) та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн