Постанова № 26976033, 17.02.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-1852/12

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Брянцева В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, по факту порушення митних правил передбачених ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

27.05.2008 року громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_3, через п/п Ягодин Ягодинської митниці за документами CMR 0557058052, іnvoice № 48, Carnet tir MX 58294220, ПП № 112000007/8/281467, було здійснено перетин митного кордону України на автомобілі ДАФ реєстраційний номер АВ9260-7/А1902А-7 з товаром. У вищевказаних документах було зазначено - „обладнання санітарно-технічне - ванни сталеві емальовані".

За документами вантажний автомобіль слідував з Німеччини в Україну (відправник: Ролехон Лтд Юніт 19. 108 Лейч Велк Единбург ЕХ 6 5 ДТ (Rolexon ltd Unit 19. 108 Leith Walk Edinburg EH 6 5 DT) , одержувач: TOB „Спецпроект 2000" (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119, кв. 314; код 35718957), загальною масою 10818 кг.

Згідно з інформацією ГВ по БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, наданої листами від 27.05.2008 року № 51/7/4-3929 та від 28.05.2008 року № 51/7/4-3929 2329 та розпорядженням начальника Київської регіональної митниці від 20.02.2008 року № 29/1.1, спільно з співробітниками ГВпо БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснено переогляд вищезазначеного транспортного засобу в результаті якого виявлено, що товар - „обладнання санітарно-технічне -ванни сталеві емальовані" відсутні.

Фактично в транспортному засобі знаходилися: ПК ноутбуки - 1540 шт.; монітори - 210 шт.; джерело безперебійного живлення - 1 шт.; мікрофони до відеокамер - 4 шт.; відеокамери - 21 шт.; відеомагнітофони - 3 шт.; відеокасети -600 шт.; штативи до відеокамер -6 шт.; підставки під штативи - 4 шт.; прожектори - 2 шт.; набір штативів та прожекторів -2 шт.; каталоги рекламні -100 шт., про що 29.05.2008 року було складено акт.

Отже, враховуючи вищевикладене, працівниками Київської регіональної митниці виявлено та задокументовано факт переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу в якості підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані, у зв'язку з чим 31 травня 2008 року було складено протокол про порушення митних правил № 525/10000/08 відносно громадянина Білорусії ОСОБА_3 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України.

Також, за аналогічними фактами були складені ще два протоколи № 524/10000/08 від 31.05.2008 року відносно водія громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 та № 549/10000/08 від 06.06.2008 року відносно водія громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7.

09 червня 2008 року слідчим слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві три протоколи про порушення митних правил були об'єднані та порушено кримінальну справу № 1291 за фактом контрабанди товарів, поставлених в адресу ТОВ «Спецпроект 2000»за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

17.01.2012 року кримінальна справа закрита на підставі п.2 ст. 6 ст. 114, ст. 130, ч. 1 п. 1 ст. 213 та ст. 214 КПК України та Закону України № 4025-VI від 15.11.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», а виділені з кримінальної справи матеріали справи про порушення митних правил № 525/10000/08, 524/10000/08, 549/10000/08 направлені до Київської регіональної митниці для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України, а саме переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві дані щодо фактично ввезеного товару.

На підставі вищевикладеного, посадовою особою Київської регіональної митниці був складений протокол № 525/10000/08 про порушення митних правил, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.

Вилучені на підставі протоколу № 525/10000/08 товари були передані на відповідальне зберігання ТОВ «ВКП Фахівець»(м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 8).

Відповідно до постанови про передачу речових доказів для реалізації від 17.09.2009 року було передано на реалізацію ТОВ «ВКП Фахівець»за цінами, визначеними у висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса від 20.02.2009 року № 10259.

Кошти від реалізації речових доказів зараховані на депозитний рахунок Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області 37319012000050 в Головному управлінні Державного казначейства України у м. Києві (МФО 820019).

Відповідно до протоколу про порушення митних правил вартість безпосередніх об'єктів правопорушення становить -5 380 164,46 грн.

Транспортний засіб ДАФ реєстраційний номер АВ9260-7/А1902А-7 було визнано речовим доказом та 27.06.2008 року переданий на відповідальне зберігання директору ТОВ «Еврогруз»Седуну Івану Григоровичу.

На підставі вищевикладеного, посадовою особою Київської регіональної митниці був складений протокол № 0525/10000/08 про порушення митних правил, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав, просив конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, який передбачений статтею 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), оскільки було вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо фактично ввезеного товару.

Наведене стверджується даними протоколу про порушення митних правил №525/10000/08 від 31.05.2008 року (а.с. 4-6), службовою запискою (а.с. 7), CMR 0557058052 (а.с. 14-15), іnvoice № 48 (а.с. 16-18), ПП № 112000007/8/281467 (а.с. 19-20), актом про переогляд від 29.05.2008 року (а.с. 21-39), актом про проведення митного огляду товарів (а.с. 49), постановою про закриття кримінальної справи від 17.01.2012 року (а.с. 172-173).

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 405 МК України, у разі коли неможливо конфіскувати товари, що є безпосередніми об'єктами порушення митних правил, з осіб, які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених предметів у порядку, встановленому законодавством України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), ст. ст. 391, 392, 405 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів правопорушення -"ноутбуки, рідкокристалічні монітори, джерела безперебійного живлення, відеокамери, відеомагнітофони, тощо".

В разі неможливості провести конфіскацію - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість предметів правопорушення -5 380 164 (п'ять мільйонів триста вісімдесят тисяч сто шістдесят чотири) грн. 46 коп.

Конфіскувати в дохід держави предмет порушення митних правил -транспортний засіб марки "ДАФ", р.н. АВ9260-7, причіп р.н. А1902А-7, які передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «Еврогруз»Седуну Івану Григоровичу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя Л.І.Кізюн