Рішення № 26975285, 05.10.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/2335/2012

Номер провадження 2/1620/895/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2012 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. В позові посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 8 березня 2002 року. Сторони мають двох дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу, тому просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не має можливості виплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка, тому що сплачує аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. Повідомив, що згоден сплачувати аліменти у такому розмірі, щоб після їх сплати у його розпорядженні залишилась сума не менше, ніж встановлений законодавством прожитковий мінімум.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 березня 2008 року (а.с. 3), сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.4 ), які перебувають на утриманні матері (а.с.5). Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, що сторони не заперечували у судовому засіданні. За рішенням Світловодського районного суду Кіровоградської області відповідач з 10.04.2012 року сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 (а.с.16, 17).

Згідно ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Доказів того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачці відповідачем відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано, клопотання про витребування таких доказів судом ним також не заявлялись. Отже, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності судового розгляду справ, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу позивачці, оскільки працює у 3-му територіальному вузлі урядового звязку Держспецзвязку і згідно довідки про заробіток за перші шість місяців цього року отримав дохід 15343,11 грн. (а.с.16).

Щодо розміру такої допомоги, то при його визначенні необхідно врахувати, що прожитковий мінімум в розрахунку на одну особу на місяць для працездатних осіб встановлено ст. 12 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік на день розгляду справи у розмірі 1118 грн., а єдиним відомим суду джерелом доходів відповідача є заробіток, який в середньому за перше півріччя 2012 року склав 2557 грн. 19 коп. (а.с.27). Отже розмір допомоги повинен бути таким, щоб доход, який залишається у розпорядженні відповідача після всіх стягнень, з урахуванням того, що за рішенням суду він сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу, повинен забезпечувати йому прожитковий мінімум, встановлений законом. Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей в розмірі 3/10 частини від заробітку (доходу), але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 180, 182, 183 СК України, Законом України „Про судовий збір, Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3/10 частини всіх видів доходів, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15 серпня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) на р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)»

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:

ОСОБА_9