Вирок № 26975145, 06.09.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.09.2012 1/1224/3970/12

1224/229/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Арсени О.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся РПХТЛ, 3-й курс, холост, детей нет, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

24.07.2012 года, примерно в 17 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на не законное приобретение наркотического средства марихуаны, находясь в районе типографии, расположенной на перекрёстке улиц: Освободителей 30 лет Победы г. Рубежное Луганской области, приобрёл у ОСОБА_3 бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, которое хранил при себе для личного употребления, путём курения, без цели сбыта.

24.07.2012 года в 18 часов 40 минут работники милиции в ходе личного осмотра ОСОБА_2, в районе памятника «Погибшим воинам интернационалистам», расположенного на участке местности между ул. Мира и ул. 30 лет Победы г. Рубежное, в его правом носке обнаружили и изъяли газетный свёрток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № 1827\9 от 01.08.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом, общей массой в пересчете на сухое вещество - 6,1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, суду пояснил, что 24.07.2012 года в 17 часов 30 минут он приобрёл у своего знакомого ОСОБА_3 наркотическое средство коноплю за 40 гривен. После этого он пошел к памятнику «Танк», который расположен на участке местности между ул. Мира и 30 лет Победы, где сидел на лавочке и ожидал своего друга. Газетный сверток с веществом он положил в правый носок. Также у него в кармане находился напёрсток, приспособление для курения конопли, который он изготовил сам. В это время к нему подошли работники милиции, которые спросили: «Есть ли у него какие-либо запрещающие предметы»? Он ответил, что у него при себе есть конопля. После чего на место приехал следователь, были приглашены двое понятых. При понятых следователь изъял у него с правого носка газетный свёрток с веществом растительного происхождения, а из кармана напёрсток. Изъятое по отдельности помещено в полиэтиленовые пакеты. Горловины которых были прошиты нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участников.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается следующими доказательствами:

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 о том, что 24.07.2012 г. они были приглашены работниками милиции поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра у парня. Они согласились и подошли к одной из лавочек. Там находился не знакомый им парень, который представился, как ОСОБА_2. После вопроса следователя, подсудимый сам достал из правого носка газетный свёрток, при открытии которого, в нём находилось вещество растительного происхождения, в высушенном и измельчённом виде с характерным запахом конопли. Затем из правого кармана штанов он достал предмет для раскуривания конопли напёрсток. Подсудимый пояснил, что вещество растительного происхождения является марихуаной, которую он нарвал, примерно 2 недели назад в парке культуры и отдыха г. Рубежное. После чего высушил, измельчил и хранил при себе для личного употребления, путём курения, без цели сбыта. Напёрсток это предмет для раскуривания конопли, принадлежит ему, хранил для того, чтобы курить коноплю. После чего всё изъяли и поместили в прозрачные пакеты, которые перевязали нитями, на концы которых были прикреплены бирки с подписями участников осмотра (л.д. 33-36);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 24.07.2012 года, примерно в 19 часов, она находилась дома. Ей на мобильный телефон позвонил сын ОСОБА_7, и сказал, чтобы она взяла паспорта и подошла к милиции, от работников милиции она узнала, что у её сына изъято наркотическое средство конопля. Подсудимый ей рассказал, что коноплю он нарвал сам для личного употребления, путём курения, без цели сбыта. Когда они пришли домой, он рассказал, что приобрёл коноплю у своего бывшего одноклассника ОСОБА_3, чтобы попробовать покурить (л.д. 58-59);

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2012 г., в районе памятника «Воинам интенационалистам», в ходе которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (л.д. 6-10);

- исследованным в судебном заседании заключением экспертизы наркотических средств № 1827\9 от 01.08.2012 г., согласно которому: вещество, изъятое у ОСОБА_2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общим весом в пересчете на сухое вещество 6,1 грамма (л.д.27-28).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Как личность, ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, степень его общественной опасности и последствия, а также личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины.

Расходы в размере 352 грн. 80 коп., понесённые при проведении экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в силу ст. 93 УПК Украины, так как его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы в размере 352 грн. 80 коп., понесённые при проведении экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в измельченном виде, каннабис (марихуана), весом в пересчете на сухое вещество 6,1 грамма уничтожить; мобильный телефон и сим-карту оператора МТС передать ОСОБА_2

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

Судья В.В. Томко