Рішення № 26974250, 18.10.2012, Селидівський міський суд Донецької області

2/543/1140/2012

543/3272/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю прокурора Демидова В. В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.07.2012 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням та утриманням яких вона не займаються, злісно ухиляється від своїх батьківських обов,язків. Вихованням дітей займаються він та його дружина ОСОБА_7

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали.

Прокурор у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явилась, надала суду заяву з визнанням позову та проханням розглядати справу без її участі.

Представник служби у справах дітей Красноармійської міської ради Донецької області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Відповідач є матір,ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-НО № 184292 виданим 08.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-НО № 024670 виданим 31.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 135275, виданого 16.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, атковий запис № 239.

На підставі копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 223512 виданого 28.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Свічкарьова».

Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УМДС України в Донецькій області від 20.07.2012 р., які надішли до Селидівського міського суду Донецької області 26.07.2012 року відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки про склад сім,ї від 03.04.2012 року, виданої Красноармійською міською радою Донецької області, за адресою: м. Красноармійськ вул. Новосельська, 23 зареєстровані та мешкають: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкають без реєстрації: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно копії акту обстеження житлово-побутових умов родини від 07.06.2012 року, складеного членами комісії у складі: громадського інспектора з охорони дитинства ОСОБА_10, класовода ОСОБА_11, психолога ОСОБА_12, сім,я Павленко, у складі: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 мешкає за адресою: м. Красноармійськ вул. Новосельська, 23 у приватному будинку з газовим опаленням. Загальна площа будинку 60 кв. м., має присадибну ділянку. Будинок складається з 3-х кімнат, кухні, коридору та ванної кімнати. Діти мають власну кімнату, в якій у кожного є письмовий стіл, шафа для іграшок, компютер, ком, ютерний стіл, двох,ярусне ліжко, диван, телевізор ОСОБА_6 має особисте місце для навчання та ігор. У будинку чисто, санітарно-гігієнічні норми задовільні. Взаємовідносини у сім,ї доброзичливі. Комісія вважає, що умови проживання та виховання ОСОБА_6 в сім,ї ОСОБА_7 задовільні.

На підставі довідки Комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги»№ 01/2-416 від 20.06.2012 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: м. Красноармійськ вул. Новосельська, 23, знаходяться під наглядом лікарів амбулаторії Центру ПМСД № 2. У разі захворювань, профілактичних щеплень, дітей до амбулаторії приводить батько ОСОБА_1.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов,язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов,язками.

Згідно довідки від 21.08.2012 року № 01/6-3277, виданої Селидівською центральною міською лікарнею, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Селидове вул. Горького 10-4 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: Синдром алкогольної залежності.

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України на 3 роки.

Як вбачається з представлених матеріалів, відповідач без поважних причин не приймає участі в вихованні та утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє турботи про їх здоровя, фізичний та духовний розвиток.

Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

Відповідач не виконує у відношенні малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляється від прийняття участі в їх утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі.

Відповідно висновку Красноармійської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 11.10.2012 р. № 531 зазначено, що протягом останніх двох років відповідачка взагалі дітьми не опікується, їх життям не цікавиться та повністю самоусунулась від виховання дітей, родинних відносин з ними не підтримує, до дітей байдужа. ОСОБА_3 ні усно, ні письмово не спілкується з дітьми, не проявляє до них щонайменшої батьківської опіки, турбот, хоча має таку можливість, оскільки батько не заперечував, щоб мати спілкувалась із своїми дітьми, перешкод щодо спілкування та виховання дітей їй ніхто не чинив. З,ясовано також, що відповідачка ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Службою у справах дітей проведено бесіду з ОСОБА_3, в ході якої вона пояснила, що причиною ухилення нею від виконання батьківських обов,язків у відношенні малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є повторний шлюб. Крім того, ОСОБА_3 є матір,ю ще трьох малолітніх дітей та, з її слів, не має можливості здійснювати належний догляд та контроль за малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Служба у справах дітей дійшла до висновку, що ОСОБА_3 не виконує батьківські обов,язки з утримання та виховання дітей, тому є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, навмисне тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні своїх малолітніх доньок. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітніх дітей, - таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 судовий збір на користь держави в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя