Рішення № 26973948, 25.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

25.10.2012 Справа № 2605/6116/12

2605/6116/12

Справа 2/2605/2846/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,при секретарі Лозівській Н.О.за участі представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років, визнання спадкоємцем четвертої черги, -

в с т а н о в и в:

04.04.2012 року Представник Позивача ОСОБА_3, від імені Позивача, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років, визнання спадкоємцем четвертої черги, посилаючись на наступне.

Позивач зазначив, що 14 грудня 2010 року померла його двоюрідна бабуся, ОСОБА_6 (далі - спадкодавець), після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. Заповіт померла за життя не склала, тому, відповідно до законодавства України, Відповідач є спадкоємцем п'ятої черги.

14.06.2011 року Позивач звернувся до Одинадцятої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки Позивач не зміг довести свої родинні зв'язки із спадкодавцем.

З 2001 року, після інсульту, спадкодавець потребувала сторонньої допомоги, Позивач сплачував за її лікування, придбавав для неї продукти харчування та прийняв на себе всі обов'язки по утриманню її майна.

У 2004 році, на прохання спадкодавця, Позивач переїхав жити до оселі ОСОБА_6, де опікувався своєю бабусею похилого віку та утримував її. Після одруження Позивача, його дружина також почала проживати в квартирі спадкодавця.

Після того, як 28.08.2010 року в квартирі спадкодавця відбулась пожежа, під час якої були знищені всі документи, які могли б підтвердити родинні стосунки спадкодавця та Позивача, ОСОБА_4 за власний кошт провів капітальний ремонт приміщення та встановив пластикові вікна, а ОСОБА_6 переїхала в квартиру Позивача, де проживала до дня смерті.

Після смерті Позивач за власні кошти організував похорон ОСОБА_6.

Позивач зазначав, що зі свої рідним онуком, ОСОБА_5 померла взагалі не підтримувала жодних відносин. Інших осіб, які виявили бажання дбати або відвідувати спадкодавця за її життя, не знайшлось.

Позивач просив встановити факт проживання однією сім'єю понад п'ять років ОСОБА_4 з ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як онука та бабусі та визнати ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої ОСОБА_6.

В судовому засіданні Представник Позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином (а/с. 56), в судове засідання не з'явився, із жодними заявами, клопотаннями, щодо розгляду справи до суду не звертався.

Третя особа про час та місце розгляд справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника (а/с. 46).

Вислухавши пояснення представника Позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

З 2001 року, після перенесення інсульту (що підтверджується а/с. 14, 15), спадкодавець потребувала сторонньої допомоги.

Суд встановив, що Позивач сплачував за лікування ОСОБА_6 (а/с. 16, 17), придбавав для неї продукти харчування, допомагав по господарству та прийняв на себе всі обов'язки по утриманню її майна (а/с. 21-25).

Свідки суду показали, що у 2004 році, на прохання спадкодавця, Позивач, а подальшому і його дружина з дитиною, переїхав жити до оселі ОСОБА_6, де він опікувався своєю бабусею похилого віку та утримував її. Спадкодавець час від часу перебувала на стаціонарному лікуванні (а/с. 66-222), ОСОБА_4 оплачував лікування, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 не мала достатньо коштів.

Судом встановлено, що 28.08.2010 року в квартирі спадкодавця відбулась пожежа (а/с. 18), під час якої були знищені всі документи, які могли б підтвердити родинні стосунки спадкодавця та Позивача, ОСОБА_4 за власний кошт провів капітальний ремонт приміщення та встановив пластикові вікна (а/с. 19-20), а ОСОБА_6 переїхала в квартиру Позивача, де проживала до дня смерті.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 за власний кошт організував похорони померлої (а/с. 26-28).

Судом встановлено, те що зі свої рідним онуком, ОСОБА_5 померла не підтримувала жодних відносин. Суд не знайшов підтвердження факту піклування та надання фінансової або фізичної допомоги ОСОБА_6 іншими особами, в тому числі і Відповідачем.

Відповідно до матеріалів спадкової справи щодо майна померлої 14.12.2010 року ОСОБА_6 (а/с.224-231), спадковим майном є однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.1998 року (а/с. 181).

Судом встановлено, що 16.06.2011 року Позивач звертався до Одинадцятої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а/с.226), в задоволенні якої йому було відмовлено, в тому числі, і на підставі відсутності документів, що підтверджують родинні стосунки заявника та померлої особи.

З матеріалів спадкової справи вбачається, станом на 02.10.2012 року жодна особа не прийняла майно померлої ОСОБА_6 в порядку спадкування.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що з 1998 року і до моменту переїзду ОСОБА_6, яка проживала за адресою АДРЕСА_1, вона була сусідкою померлої, оскільки проживає за адресою АДРЕСА_3. Свідок показала, що Позивач проживав разом зі спадкодавцем приблизно з 2003 року до пожежі у 2010 році, а також, що потім там почали проживати також дружина Позивача та їх дитина. Суду ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_6, внаслідок похилого віку та стану здоров'я потребувала піклування та фінансової підтримки, яку їй надавав Позивач. Свідок також повідомила суду, що їй відомо про те, що спадкодавець кілька раз на рік перебувала на стаціонарному лікуванні, а також те, що Позивач забрав бабуся до себе в квартиру та за власний рахунок проводив ремонт квартири після пожежі.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що є матір'ю Позивача, неодноразово допомагала сину піклуватися про ОСОБА_6, яка була рідною сестрою її свекрухи, а також підтвердила факт проживання Позивача в помешканні спадкодавця з 2004 року до пожежі. Крім того, свідок показала, що після пожежі вони з Позивачем забрали ОСОБА_6 до себе в квартиру, за адресою АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що є сусідкою Позивача, підтвердила той факт, що з 2010 року постійно бачила спадкодавця на вулиці, біля будинку за адресою АДРЕСА_2, де до 2004 року та з 2010 року проживав Позивач.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім'єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки , зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї тощо.

Відповідно до п.23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 р. - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємиць має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.2 ст. 1259 ЦК України передбачена зміна черговості одержання права на спадкування, а саме: фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був в безпорадному стані.

Таким чином, на підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги Позивача, а саме, встановити факт проживання однією сім'єю понад п'ять років ОСОБА_4 з ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як бабусі та онука, а також визнати ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до суду позовної заяви Позивач сплатив судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1258, ч.2 ст.1259, 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 214 - 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років, визнання спадкоємцем четвертої черги - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю понад п'ять років ОСОБА_4 з ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як бабусі та онука.

Визнати ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя Римар Є.П.