Рішення № 26973700, 23.10.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №2036/3801/2012

Провадження № 2/2036/1555/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «БАНК «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «БАНК «Фінанси та Кредит»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 209936 грн. 89 коп., внаслідок невиконання зобовязань по поверненню кредиту, та судового збору у сумі 2099,36 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору від 21.03.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 15000 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 процентів річних із строком користування до 21 березня 2011 року.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між банком та відповідачем ОСОБА_2 21.03.2008 року був укладений договір поруки, згідно умов якого він прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 її зобовязань перед банком.

Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася у встановлений договором строк повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, однак свої зобовязання вона своєчасно не виконує, у звязку з чим, відповідно до умов кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, яка станом на 14.06.2012 року становить 209936 грн. 89 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проводити розгляд справи у його відсутності та у разі неявки у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили, будь-яких пояснень щодо предявлених позовних вимог суду не надали, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 березня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 022/14-С, згідно з яким їй строком до 21 березня 2011 року шляхом перерахування коштів на картковий рахунок було надано кредит у сумі 15000 грн. з оплатою процентів за користування кредитом по процентній ставці 0,0001% річних.

Згідно умов п.2.1, 3.2, 3.3, 4.1, 4.3, 4.7 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам відповідач ОСОБА_1 зобовязалася з 1 по 10 число кожного місяця повертати кредитні кошти у розмірі 417 грн. щомісяця, сплачувати проценти по процентній ставці 0,0001% річних, та комісійну винагороду у розмірі 262,50 грн. щомісяця, однак свої зобовязання відповідач в повному обсязі не виконує.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між банком та відповідачем ОСОБА_2 21 березня 2008 року був укладений договір поруки № П-022/14-С, згідно умов п.1.1 якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 її зобовязань перед банком за кредитним договором. Згідно п.2.1 зазначеного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть відповідальність перед банком як солідарні боржники.

21 березня 2012 року, у звязку з невиконанням відповідачами прийнятих на себе зобовязань, на їх адресу були надіслані повідомлення (вимоги) про дострокове повернення суми кредиту, однак на теперішній час заборгованість не погашена.

Відповідно до п.6.1 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, яка згідно розрахунку складає 161217 грн. 33 коп.

На підставі викладеного, банк, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України та п.3.5 кредитного договору, вимагає від відповідачів повернення всієї суми заборгованості по кредиту та сплати відсотків за його користування.

Згідно довідки-розрахунку станом на 14.06.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 209936 грн. 89 коп., з яких:

- 186,47 грн. строкова заборгованість за процентами;

- 14583 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 13125 грн. прострочена заборгованість за комісією;

- 20825,09 грн. прострочена заборгованість по процентам;

- 53373,78 грн. пеня за прострочення погашення кредиту;

- 41884,50 грн. пеня за прострочення погашення комісії;

- 65959,05 грн. пеня за прострочення погашення процентів.

Статтею 1050 ЦК України встановлено право кредитора у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини суми позики, що залишилася.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ч.1 ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає пере кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2099,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «БАНК «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути соладірно із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «БАНК «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором № 022/14-С від 21 березня 2008 року у сумі 209936 (двісті девять тисяч девятсот тридцять шість) грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 2099 (дві тисячі девяносто девять) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя