про
банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою
господарського суду Донецької області від 04.09.2008р. по справі № 15/44б
затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ
"Агропромекспорт".
Ліквідовано
юридичну особу - ТОВ "Агропромекспорт" ("АПЕКС" ЛТД)
(ЄДРПОУ 13513149), що зареєстроване за адресою: 87431 Донецька область,
Першотравневий район, с. Приазовське, вул. Леніна, 3а, провадження по справі
№15/44б припинено.
Зобов'язано
ліквідатора повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з
питань банкрутства, закрити рахунок банкрута в банківській установі, знищити
печатки та штампи, докази подати до суду в 10-денний строк; орган державної
реєстрації - виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.
Ухвала
суду мотивована тим, що ліквідатор представив до господарського суду
ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу, з якого вбачається, що ним
проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих кредиторів.
В
ході ліквідаційної процедури ліквідатором реалізовані наявні активи банкрута на
суму 109 926 грн. 80 коп., яка разом з грошовими коштами з розрахункових
рахунків банкрута у сумі 1 106 грн. 25 коп. направлена на погашення кредиторів
першої черги, зокрема вимог Маріупольської філії ВАТ "БІГ Енергія",
забезпечених заставою у загальній сумі 87 883 грн. 29 коп.
Друга
частина грошових коштів направлена на оплату послуг ліквідатора (19 710 грн. 00
коп. за період з 17.04.2006р. по 31.03.2008р.), відшкодування витрат
ліквідатора (1 300 грн. 00 коп.), зберігання майна банкрута (1 699 грн. 40
коп.), розрахунково-касове обслуговування в банківських установах (160 грн. 54
коп.), МРЕВ та НІЕКЦ (279 грн. 82 коп.).
В
результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи
та грошові кошти для задоволення кредиторських вимог у сумі 852,8 тис. грн.
Комітетом
кредиторів 06.06.2008р. (протокол № 10) одноголосно прийняте рішення про
звернення до суду з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного
балансу
На
підставі п.2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" юридична особа-банкрут підлягає ліквідації.
Оскаржуючи
ухвалу суду, МФ ВАТ Банк "БІГ Енергія" м. Маріуполь просить її
скасувати, призначити нового ліквідатора, зупинити провадження у справі та
направити матеріали до прокуратури м. Маріуполя для вирішення питання про
порушення кримінальної справи.
В
обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в порушення п. 2 ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" судом першої інстанції
винесено рішення про ліквідацію юридичної особи -банкрута за наявності у нього
матеріальних активів -автомобіля КАМАЗ 5511, 1985 р.в., д/н 26-633 ЕВ,
свідоцтво про реєстраціюНОМЕР_1, наявність якого прихована перед судом
ліквідатором, не застосовані норми п. 4 ст. 32 вищевказаного Закону та не
винесена постанова про призначення нового ліквідатора.
В
порушення п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора затверджений не дивлячись на наявність у боржника
матеріальних активів.
Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія
встановила.
За
заявою ТОВ "Агропромекспорт" ("АПЕКС" ЛТД) с.
Приазовське 28.03.2005р. порушена справа
про його банкрутство.
Постановою
господарського суду Донецької області від 17.04.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В.
Ухвалою
суду від 03.05.2007р. задоволене клопотання ліквідатора та подовжений строк
ліквідаційної процедури на три місяці, а ухвалами від 18.10.2007р., від
14.11.2007р., від 25.02.2008р. та від 12.03.2008р. ліквідаційна процедура та
повноваження ліквідатора подовжені до 17.10.2007р., 17.12.2007р., 12.03.2008р.
та до 12.06.2008р. відповідно.
Листом
№ 86 від 12.06.2008р. ліквідатор направив господарському суду звіт № 84 від
10.06.2008р. та ліквідаційний баланс боржника - ТОВ
"Агропромекспорт" ("АПЕКС" ЛТД).
З
матеріалів справи вбачається, що ліквідатором на виконання вимог ст.25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведені наступні заходи по виявленню та
поверненню активів банкрута, погашенню кредиторської заборгованості.
За
актами приймання передачі прийняті автомобіль КАМАЗ 5511, трактор ДТ -75,
автомобіль ЗІЛ -131Н12 БКМ 313; проведена інвентаризація майна банкрута та
виявлено майно: напівпричіп ГКБ -8527, трактор К-701 і грошові кошти в сумі 490
грн. 04 коп.
Ліквідатором
проведена оцінка вартості вищевказаних транспортних засобів, які реалізовані на
суму 109 926 грн. 80 коп..
Грошові
кошти від продажу активів у сумі 109 926 грн. 80 коп. та грошові кошти з
розрахункових рахунків банкрута у сумі 1 106 грн. 25 коп. направлені на погашення кредиторів першої
черги, зокрема вимоги Маріупольської філії ВАТ "БІГ Енергія", що були
забезпечені заставою у загальній сумі 87 883 грн. 29 коп.
Друга
частина грошових коштів була направлена на оплату послуг ліквідатора (19 710
грн. 00 коп. за період з 17.04.2006р. по 31.03.2008р.), відшкодування витрат
ліквідатора (1 300 грн. 00 коп.), зберігання майна банкрута (1 699 грн. 40
коп.), розрахунково-касове обслуговування в банківських установах (160 грн. 54
коп.), МРЕВ та НІЕКЦ (279 грн. 82 коп.).
Крім
того, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів № 10 від
06.06.2008р. ліквідатор повідомив членів комітету кредиторів про включення
вищевказаного автомобіля до ліквідаційної маси, про порядок його реалізації. В
матеріалах справи також міститься копія оголошення в газеті "Вестник
Приазовья" № 2 (885) від 16.01.2007р. про продаж рухомого майна банкрута.
Згідно
ліквідаційного балансу станом на 10.06.2008р. грошові кошти та майно у банкрута
відсутні.
З
протоколу засідання комітету кредиторів № 10 від 06.06.2008р.
вбачається,що ним одноголосно прийняте
рішення про звернення до суду з клопотанням про затвердження звіту та
ліквідаційного балансу.
Ухвала
господарського суду підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Пунктом
10 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено, що продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі -продажу , які укладаються між
ліквідатором і покупцем відповідно до законів України.
З матеріалів справи вбачається, що
між ліквідатором Корчагіним Ю.В. та ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу
№ 1 від 26.03.2007р. про продаж. автомобілю КАМАЗ 5511, свідоцтво про
реєстраціюНОМЕР_1 , 1985 р. в., зеленого кольору. а також між ліквідатором Корчагіним Ю.В. та фіз.
особою ОСОБА_3 . , укладений договір купівлі - продажу №2 від 13.07.2007 року транспортного засобу
причеп бортовий ГБК-8527 (1987р.в. , шасі №б/н).
Пунктом 8 Постанови КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388 "Про
затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних
машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і
моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" встановлено, що
правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової
особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які
реалізують транспортні засоби та видають
довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних
біржах.
Однак
в порушення приписів п.8 вищеназваної постанови правомірність реалізації
транспортних засобів за цими договорами не посвідчена нотаріусами, не підтверджена угодами укладеними на товарних біржах тощо.
При цьому з листа № 9/5-2486 від 13.11.2008р 2
відділення РЕР м.Маріуполя при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області. направленого на запит апеляційної інстанції щодо зняття з обліку
спірного майна вбачається , що на
автомобіль КАМАЗ 5511,д/н 2633 ЕВ накладений арешт ( заборона на відчуження ).
Тому
в порушення вимог до ст. ст.30, 32 , п.
6 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з наявністю майна зареєстрованого у банкрута ( автомобілю КАМАЗ 5511 та причепу бортового ГБК-8527) господарський суд необґрунтовано затвердив звіт
ліквідатора та прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи -банкрута.
З
огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам чинного законодавства,
матеріалам справи та підлягає
скасуванню.
Керуючись
ч. 1 п. 1 ст.103, ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колегія,
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу
господарського суду Донецької області від 04.09.2008р. по справі № 15/44
скасувати.
Справу
№ 15/44б направити до господарського суду Донецької області.
Головуючий
Судді:
Надруковано:
1пр.ВАТ
Банк "БІГ Енергія", 1пр.ДПІ у Першотравневому р-ні, 1пр. УПФУ у
Першотравневому районі,
1пр.Першотравневий районний центр зайнятості, 1пр.СПД-ФО ОСОБА_1 ., ліквідатору Корчагіну Ю.В.,1пр.ГСДО, 1пр. у
справу, 1пр. ДАГС
Часті запитання
Який тип судового документу № 2697307 ?
Документ № 2697307 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2697307 ?
Дата ухвалення - 17.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2697307 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2697307 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2697307, Донецький апеляційний господарський суд
Судове рішення № 2697307, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 17.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 2697307 відноситься до справи № 15/44б
Це рішення відноситься до справи № 15/44б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
