Рішення № 26972978, 01.08.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 620/1215/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В. П.

при секретарі Гуленко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ ЕК «Житомиробленерго» звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на його користь 221 гривню 42 копійки заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що в березні 2008 року було укладено договір про користування електроенергією, відповідно до якого відповідачка зобов»язувалася щомісячно сплачувати кошти за спожиту електроенергію . Однак, свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого створилася заборгованість в сумі 221 гривня 42 копійки .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.25,25). При таких обставинах суд вважає, що причина неявки відповідачки неповажна і вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії , про що свідчить укладений 27 березня 2008 року між нею та ПАТ ЕК «Електропостачальна компанія» договір (а.с. 4-7). Згідно п.13 вказаного договору відповідач зобовязана щомісячно сплачувати за фактично спожиту електроенергію , а позивач зобовязаний постійно постачати електричну енергію.

Однак, в порушення вказаних зобовязань з вересня 2005 року відповідач не сплачувала коштів за спожиту електроенергію, внаслідок чого створилася заборгованість в сумі 221 гривня 42 копійки.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка порушила умови договору і стягує з її на користь позивача підтверджену відповідною довідкою суму коштів.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи із вимог зазначеного законодавства , суд вважає підставними вимоги позивача про стягнення сплачених ним судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525,526 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Житомиробленерго»в особі Радомишльського району електричних мереж (р\р 26001060523687 код 26392871 Житомир РУ ПАТ КБ «Приватбанк»221 гривню 42 копійки шкоди заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ЕК «Житомиробленерго»в особі Радомишльського району електричних мереж (р\р 26008002011613 ПАТ «Перший інвестиційний банк»код 22048622 МФО 300506) 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4