Рішення № 26972943, 26.06.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

2/620/399/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Авальв особі Житомирської обласної дирекції (надалі-Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3(надалі-Відповідачі) про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору, не повернули банківський кредит та належні відсотки за його користування, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 (Позичальника), ОСОБА_3 (Поручителя) грошові кошти в сумі 150 494,66 грн.,з них заборгованість по кредиту - 85 012,25 грн.,заборговані відсотки 26 399,83 грн.,пеня за кредитом 2 534,75 грн.,пеня за відсотки 36 547,83 грн.- в солідарному порядку та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1505,00 грн.- в рівних частках.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю ОСОБА_4 не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,при цьому позовні вимоги підтримав,просив стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3 грошові кошти за неповернений банківський кредит та заборговані відсотки в сумі 150 494,66 грн.,з них заборгованість по кредиту - 85 012,25 грн.,заборговані відсотки 26 399,83 грн.,пеня за кредитом 2 534,75 грн.,пеня за відсотки 36 547,83 грн.- в солідарному порядку та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1505,00 грн.- в рівних частках,при цьому в поданій заяві зазначив, що 24 грудня 2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Авальв особі Житомирської обласної дирекції(ОСОБА_1) та ОСОБА_2(Позичальник) був укладений кредитний договір № 014/7336/74/127188(надалі-Договір) згідно якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в сумі 74 769,00 грн.,а Позичальник зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15,5% річних та повернути кредит в строк до 24 грудня 2027 року.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином(оголошення в ЗМІ), причину неявки не повідомили, заяви про відкладення справи на більш пізній термін не надали, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі з винесенням заочного рішення,з чим представник позивача погодився надавши відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між АППБ „Аваль, який був перейменований в ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_4» в особі Житомирської обласної дирекції(надалі-Банк) та ОСОБА_2(Позичальник) був укладений кредитний договір № 014/7336/74/127188(надалі-Договір) згідно якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в сумі 74 769,00 грн.,а Позичальник зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15,5% річних та повернути кредит в строк до 24 грудня 2027 року.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника 24 квітня 2009 року між Банком та ОСОБА_2 була укладена Додаткова Угода №24 до кредитного Договору №014/7336/74/127188 від 24.12.2007 року.

Незважаючи на це,свої зобов»язання перед банком Позичальник не виконав,щомісячні платежі проводив нерегулярно та не в повному обсязі,що і змусило представника Банку звернутися з позовом в суд про примусове стягнення боргу.

Відповідно до договору поруки від 12 травня 2007 року укладеним між Банком в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_3,остання виступила в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Пунктом 1.2. згаданого договору Поруки визначено, що Поручитель, як фізична особа, зобовязується відповідати перед Кредитором(Банком) за виконання зобовязань, взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж обємі, що і Позичальник(солідарно).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобовязання,на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що неповернена сума за кредитним договором станом на 04 квітня 2012 року становить 150 494,66 грн.,з них заборгованість по кредиту - 85 012,25 грн.,заборговані відсотки 26 399,83 грн.,пеня за кредитом 2 534,75 грн.,пеня за відсотки 36 547,83 грн.

Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,1978р.н., прож.м.Радомишль Радомишльського району Житомирської області вул.Радянська,32(і.п.н.2852716295) ОСОБА_3,1978р.н.,прож.м.Радомишль Житомирської області ,вул.Старокиївська,18(і.п.н.2885409669) на користь ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_4" в особі Житомирської обласної дирекції (10003 м.Житомир пл.Перемоги,10-а код 20404691 р)р 29092829003111 МФО 311528) грошові кошти в сумі 150 494,66 грн.,з них заборгованість по кредиту станом на 04.04.2012 року - 85 012,25 грн.,з них: заборговані відсотки 26 399,83 грн.,пеня за кредитом 2 534,75 грн.,пеня за відсотки 36 547,83 грн. - в солідарному порядку.

Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 1505,00 грн. - в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_6