Вирок № 26972667, 20.09.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/14206/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Першко А. А.,

з участю прокурора Мамкути А.М.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 06 грудня 1992 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вулиця

ОСОБА_3, 1, Овруцького району, Житомирської

області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не

судимого,

за ст.289 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, 15 травня 1988 року народ-

ження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

б.45АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працю-

ючого, інваліда 3 групи, потерпілого від наслідків

Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

за ст. 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2012 року, близько 04 години, в с. Черепин, Овруцького району, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та з метою угону, перебуваючи на території сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю /СТОВ/ «Черепинське», де знаходився перебуваючий на балансі вказаного товариства трактор /навантажувач телескопічний/, марки «Manitou MLT 523Т», держ. номер НОМЕР_1, вартістю 234260 грн., і в якому був ключ в замку запалення, завівши вказаний трактор виїхали за територію. В подальшому, при виїзді із с. Черепин, Овруцького району, рухаючись по автомобільній дорозі, сполученням Словечно Овруч, на вище вказаному тракторі ОСОБА_2 не впорався з керуванням, від чого трактор перекинувся на узбіччя.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно заволоділи транспортним засобом, з метою угону, чим заподіяли СТОВ «Черепинське» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що в липні 2011 року, він офіційно влаштувався на роботу, до охоронної фірми «Кольт», яка знаходиться в м. Житомирі. В квітні того ж року, даною охоронною фірмою, його було направлено до с. Черепин, Овруцького району, для охорони території, яка належить сільськогосподарському товариству з облежаною відповідальністю /СТОВ/ «Черепинське» без відповідальності за матеріальні цінності на території даного підприємства,. 16.07.2012 року, близько 18 години 30 хвилин, він приїхав на роботу, потім зателефонував своєму знайомому, ОСОБА_2, і вони домовилися, що той приїде до нього на роботу. Того ж дня, близько 00 години приїхав ОСОБА_2 з пляшкою горілки, яку вони розпили біля одного корівників. 17.07.2012 року, близько 04 години, ОСОБА_2 сказав що хоче йти додому і він, запропонував підвести його додому на одному із тракторів, які стояли на території СТОВ «Черепинське», заодно і покататися, на що той погодився. Він знав, що трактор належить СТОВ «Черепинське» і ніякого дозволу на керування ним, він не мав. Підійшовши до

2.

трактора /навантажник/ марки «Маніту», він заліз до кабіни і завів його ключем, який на той момент знаходився в кабіні даного трактора. Після цього, до кабіни трактора заліз ОСОБА_2 і вони поїхали, відчинивши головні ворота, виїхали з с. Черепина і на повороті на головну автодорогу із сполученням «Словечно Овруч», він передав керування трактором ОСОБА_2, а сам сів поряд із ним. При виїзді із с. Черепин Овруцького району, рухаючись в напрямку міста Овруч, ОСОБА_2 вирішив обігнати велосипедиста, який рухався в напрямку міста Овруч. Зробивши маневр /обгін/, останній не впорався із керуванням трактора і їх понесло на узбіччя, де перекинуло трактор на правий бік. Після цього, він разом з ОСОБА_2 вилізли із кабіни трактора і намагалися його перевернути на колеса, але не змогли, так як він був занадто важким. Пішли на дорогу, щоб покликати допомогу, але них підїхали працівники міліції. На момент угону вище вказаного трактора він перебував в нетверезому стані, так як вживав горілку. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що 16.07.2012 року, біля 00 години він приїхав до свого знайомого, ОСОБА_1 на роботу, який працює охоронцем на території СТОВ «Черепинське», що в с. Черепин, Овруцького району. З собою віе взяв пляшку горілки., яку вони випили біля одного із корівників. 17.07.2012 року, близько 04 години він хотів йти додому і ОСОБА_1 запропонував підвести його на одному із тракторів, які стояли на території СТОВ «Черепинське», разом і покататися, нащо він погодився. Підійшовши до трактора /навантажник/, марки «Маніту», ОСОБА_1 заліз до кабіни і завів його ключем. Він сів поруч нього і поїхали до виїзду із території СТОВ «Черепинське», де підїхавши до головних воріт, які відчинили і виїхали із с. Черепин і на повороті на головну автодорогу із сполученням «Словечно Овруч», він попросив передати керування трактора йому, нащо ОСОБА_1, погодився і сів поряд із ним. При виїзді із с. Черепин та рухаючись в напрямку м. Овруч, він вирішив обігнати велосипедиста, який рухався в напрямку м. Овруч. Зробивши маневр /обгін/, він не впорався із керуванням трактора і їх понесло на узбіччя, де перекинуло трактор на правий бік. Після цього, він з ОСОБА_1 вилізши із кабіни трактора та намагалися його поставити на колеса, але не змогли, так як він був важким. Пішли за допомогою і на дорозі до нихс підїхали працівники міліції. На момент викрадення трактора він перебував в нетверезому стані, так як вживав горілку. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження в судовому засіданні інших, зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх винуватість підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 17.07.2012 року та фототаблицею до нього (а.с.14-17) видно, що місцем події є територія автотракторного парку /СТОВ/ «Черепинське», що в с. Черепин Овруцького району;

- з протоколу огляду місця події від 17.07.2012 року та фототаблицею до нього (а.с.18-22) видно, що місцем події є ділянка автодороги сполученням «Овруч Словечно», що в районі с. Черепин Овруцького району, під час якого вилучено трактор, марки «Manitou MLT 523Т», держ. номер НОМЕР_1;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 23.07.2012 року та фототаблицею до нього (а.с.38-42) видно, що останній . розказав та показав на місці де, як і при яких обставинах він з ОСОБА_2, угнали трактор /навантажник/, марки «Manitou MLT 523Т», держ. номер НОМЕР_1;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 23.07.2012 року та фототаблицею до нього (а.с.49-53) видно, що останній . розказав та показав на місці де, як і при яких обставинах він з ОСОБА_1, угнали трактор /навантажник/,марки «Manitou MLT 523Т», держ. номер НОМЕР_1;

- з протоколу огляду предметів від 10.08.2012 року (а.с.54-55) видно, що був оглянутий трактор /навантажник/, марки «Manitou MLT 523Т», держ. номер НОМЕР_1.;

3.

- з довідки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю /СТОВ/ «Черепинське» (а.с.13) видно, що залишкова вартість трактора /навантажника/марки «Manitou MLT 523Т», держ. номер НОМЕР_1 станом на 17.07.2012 року становить 234260 гривень;

- з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8) видно, що трактор /навантажник/, марки «Manitou MLT 523Т», держ. номер НОМЕР_1. належить /СТОВ/ «Черепинське».

Їх винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудних, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведеною повністю та кваліфікує їх дії:

- за ст. 289 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, з метою угону, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, обставини що обтяжують та пом»якшують їх покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних, є вчинення ними злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обствинами, що помякшують покарання підсудних, є їх щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та проживання на радіоактивно забрудненій території.

Судом береться до уваги і те, що підсудні раніше не судимі, характеризуються за місцем проживання позитивно, мають середню освіту, не працють, не одружені, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебувають, підсудний ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи та потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства та застосовує правила ст.69 КК України і переходить до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 289 ч.2 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази по справі:

- трактор /навантажувач телескопічний/, марки «Manitou MLT 523Т», держ. номер НОМЕР_1, повернуто власнику (а. с. 56,57).

Судові витрати по справі становлять:

- затрати на проведення автотоварознавчої експертизи 232,2 грн.(а. с. 68).

Збитки по справі на суму 234 260 грн. (а. с. 13) - відшкодовані повністю (а. с. 31,57).

Цивільний позов по справі не заявлено (а. с. 31). Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання за цим законом у виді 240 годин громадських робіт без конфіскації належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання за цим законом у виді 240 годин громадських робіт без конфіскації належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення авто -товарознавчої експертизи в дольовому порядку 232,20 грн., по 116, 10 грн. з кожного, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 31258272211843, банк одержувач УДУ в Житомирській області, МФО 811039.

Речові докази по справі:

- трактор /навантажувач телескопічний/, марки «Manitou MLT 523Т», держ. номер НОМЕР_1, що повернутий власнику, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4