| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 17.11.08 Справа № 4/137 Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі
Луганської обласної дирекції, м. Луганськ до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Мілове Луганської області про стягнення 335 138 грн. 75 коп. Суддя : Батюк Г.М. Секретар
судового засідання: Чех Т.М. в
присутності представників сторін: від позивача - Головін М.В., дов. № 3938 від 23.06.08; від
відповідача -ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1. В С Т А Н О В И В: Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з
відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/34-00/11 від 22.06.07 у
сумі 335138 грн. 75 коп., у тому числі: заборгованості за кредитом -303328
грн.00 коп.; заборгованості за процентами -29107 грн. 77 коп.; пеня за
порушення строків оплати суми кредиту -905грн. 18 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів -1791 грн. 80
коп. Відповідач відзивом на позов, зданим до суду 16.10.08, позовні
вимоги не визнав, з підстав, викладених у відзиві. Представник позивача надав до суду заяву, в порядку ст.22 ГПК
України, здану до суду 17.11.08, якою зменшив розмір позовних вимог та просить
стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/34-00/11 від
22.06.07 у сумі 335111 грн. 59 коп., у тому числі: заборгованості за кредитом
-303328 грн. 00 коп.; заборгованості за процентами -29107 грн. 77 коп.; пеня за
порушення строків оплати суми кредиту -905 грн. 18 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів -1770 грн. 64
коп. Вказана заява про зменшення позовних вимог судом розглянута та
задоволена. Представник позивача вимоги викладені в заяві про зменшенні
позовних вимог, зданої до суду 17.11.08, у судовому засіданні підтримав. Вказана заява про зменшення
позовних вимог, здана до суду 17.11.08, прийнята судом, як така, що не
суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. На підставі викладеного, позовними
вимоги слід вважати: вимоги про
стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/34-00/11
від 22.06.07 у сумі 335111 грн. 59 коп., у тому числі: заборгованості за
кредитом -303328 грн. 00 коп.; заборгованості за процентами -29107 грн. 77
коп.; пеня за порушення строків оплати суми кредиту - 905 грн. 18 коп.; пеня за несвоєчасне
погашення процентів -1770 грн. 64 коп. Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви,
заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, господарський суд прийшов до наступного. Заява про зменшення позовних вимог, здана до суду 17.11.08,
підлягає до задоволення. Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з
відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/34-00/11 від 22.06.07 у
сумі 335111 грн. 59 коп., у тому числі: заборгованості за кредитом -303328 грн.
00 коп.; заборгованості за процентами -29107 грн. 77 коп.; пеня за порушення
строків оплати суми кредиту -905 грн. 18
коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів -1770 грн. 64 коп. ( з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог). Новою ціною позову (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних
вимог) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за
кредитним договором № 010/34-00/11 від 22.06.07 у сумі 335111 грн. 59 коп., у
тому числі: заборгованості за кредитом -303328 грн. 00 коп.; заборгованості за
процентами -29107 грн. 77 коп.; пеня за порушення строків оплати суми
кредиту -905 грн. 18 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення процентів -1770 грн. 64 коп. Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»
(позивачем у справі) ( далі -Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, смт.
Мілове Луганської області (відповідачем
у справі) (далі- Позичальник) був
укладений кредитний договір № 010/34-00/11 від 22.06.07, відповідно до положень та умов цього договору
«Кредитор»надає «Позичальнику»кредит у сумі 325000 грн. 00 коп., строком до
21.06.17 (включно), із сплатою 17,5 процентів річних ( п. 1.1 договору). Відповідно до п. 6.1 договору, відповідач зобов'язався щомісячно
сплачувати відсотки за користування кредитом, та кредитну заборгованість
відповідно до графіку погашення заборгованості. Основну заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість)
«Позичальник»(відповідач) повинен погашати у відповідності до графіку погашення
кредитної заборгованості (невід'ємний додаток №1 до цього договору) рівними
щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. Пунктом 7.4 договору, сторони передбачили право позивача на
дострокове стягнення кредиту та інших платежів у випадку прострочення
відповідачем зобов'язань за договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та
26.06.07 перерахував відповідачу кошти в сумі 325000 грн. 00 коп., що
підтверджується розпорядженням №3582 (а.с.19). Відповідач з 29.02.08 не виконує зобов'язання за кредитним
договором в частині сплати кредиту та відсотків за його користування. Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з
позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним
договором № 010/34-00/11 від 22.06.07 у сумі 335111 грн. 59 коп., у тому числі:
заборгованості за кредитом -303328 грн. 00 коп.; заборгованості за процентами
-29107 грн. 77 коп.; пеня за порушення строків оплати суми кредиту -905 грн. 18 коп.; пеня за несвоєчасне
погашення процентів -1770 грн. 64 коп. ( з урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог). Відповідач відзивом на позов розмір позовних вимог не визнав. Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та
надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступних підстав. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами
або договором. За приписами статті 173 Господарського кодексу України один
суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого
суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання
її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо. Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань
порушив умови кредитного договору № 010/34-00/11 від 22.06.07, в термін
передбачений вищезазначеним договором, тобто - кінцевий термін погашення
кредиту -21.06.2017, та відповідач не
виконав у строк зобов'язання щодо сплати відсотків та плати за управління
кредитом в порушення умов вказаного
договору. Таким чином, відповідач в строк передбачений кредитним договором
погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача
перед позивачем за вищевказаними договорами складає 335111 грн. 59 коп., у тому числі: - заборгованість за кредитом -303328 грн. 00 коп.; - проценти за користування кредитом за період з 27.06.07 по 28.08.08 в сумі 29107 грн. 77 коп. ; - пеня за порушення строків оплати суми кредиту за період з
31.03.08 по 09.09.08 в сумі 905 грн. 18 коп.; - пеня за несвоєчасно погашення відсотків за період з 13.03.08 по
09.09.08 в сумі 1770 грн. 64 коп. За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами
справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення
повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. У судовому засіданні 17.11.08 за згодою представників сторін
судового засідання була оголошена вступна та резолютивна частина
рішення. Також, слід звернути увагу
позивача на те, що, що діючим законодавством не передбачено повернення
державного мита у разі зміни або уточнення позовних вимог позивачем ( зменшення
позовних вимог). Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та
судові витрати покладаються на відповідача . На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,610,611 ЦК
України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на
користь Луганської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ, вул. Совєтська 61, код ЄДРПОУ
24197094 заборгованість за кредитом
303328 грн. 00 коп., заборгованість за
процентами в сумі 29107 грн. 77 коп., пеню за порушення строків оплати суми
кредиту в сумі 905 грн. 18 коп., пеню за несвоєчасно погашення відсотків в сумі 1770 грн. 64 коп., державне мито у
сумі в сумі 3351 грн. 12 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 99 коп.,
видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.
85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Дата підписання
рішення -19.11.08 Суддя Г.М.Батюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 2697229 ?
Документ № 2697229 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2697229 ?
Дата ухвалення - 17.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2697229 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2697229 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2697229, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2697229, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 2697229 відноситься до справи № 4/137
Це рішення відноситься до справи № 4/137. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
