Рішення № 26971680, 11.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-4388/12

(№2609/15698/12)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів.

Посилається на те, що 05.06.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.28.1/14/07-А, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 37695 доларів США 00 центів терміном по 04.06.2012 року зі сплатою 12% річних на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, а відповідач зобов'язався до 10 числа кожного календарного місяця, починаючи з наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом.

Зазначає, що ПАТ «Укрпромбанк»повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №49.28.1/14/07-А від 05.06.2007 року.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 29.05.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №49.28.1/14/07-А від 05.06.2007 року становить 51739 доларів США 84 центи, що згідно офіційного курсу НБУ становить 413530,67 грн.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №49.28.1/14-П1/07-А від 05.06.2007 року.

Відповідно до умов вищевказаного договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак причини неявки суд не повідомили.

Суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно свідоцтва про реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк»є ПАТ «Кредитпромбанк».

Судом встановлено, що 05.06.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.28.1/14/07-А, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 37695 доларів США 00 центів терміном по 04.06.2012 року зі сплатою 12% річних на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, а відповідач зобов'язався до 10 числа кожного календарного місяця, починаючи з наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №49.28.1/14-П1/07-А від 05.06.2007 року.

Відповідно до умов вищевказаного договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №49.28.1/14/07-А від 05.06.2007 року.

Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки в односторонньому порядку ОСОБА_1 виконувати відмовляється.

Відповідно до п.п. 5.2 кредитного договору №49.28.1/14/07-А від 05.06.2007 року, у разі недотримання позичальником умов цього договору та/або договору застави банк має право вимагати дострокового його розірвання, припинення надання кредитів в рамках кредитної лінії, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави та договорами застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

16.08.2011 року ПАТ «Кредитпромбанк»на адресу відповідачів було направлено лист №21418/49.28-25156-49.28 про вимогу дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором.

Вказана вимога була залишена відповідачами без уваги.

Відповідно до п.п. 3.9 кредитного договору №49.28.1/14/07-А від 05.06.2007 року, позичальник у разі несвоєчасної сплати заборгованості за кредитом та відсотками повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки, встановленої у п.п. 1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу за яким виникло таке прострочення.

Відповідно до п.п. 3.13 кредитного договору за ненадання банку копії договору страхування у встановлені строки, позичальник сплачує штраф 3% від загальної суми отриманих кредитних коштів.

Таким чином, станом на 29.05.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №49.28.1/14/07-А від 05.06.2007 року становить 51739 доларів США 84 центи, що згідно офіційного курсу НБУ становить 413530,67 грн., з яких: 28540 доларів США 50 центів, що еквівалентно 228109,95 грн. -заборгованість за кредитом; 14002 доларів США 91 цент, що еквівалентно 111918,26 грн. -заборгованість по процентам; 9196 доларів США 43 центи, що еквівалентно 73502,47 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №49.28.1/14/07-А від 05.06.2007 року в сумі 51739 доларів США 84 центи, що згідно офіційного курсу НБУ становить 413530,67 грн.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»суми сплаченого судового збору 3219,00 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», код ЄДРПОУ 21666051, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, заборгованість за кредитним договором №49.28.1/14/07-А від 05.06.2007 року в сумі 51739 доларів США 84 центи, що еквівалентно 413530,67 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», код ЄДРПОУ 21666051, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 38 витрати по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя