Вирок № 26971620, 11.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1\2609\362\12р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі Чеснокової В.В.

за участю прокурора Білошицького М.В.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у не встановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, до 20.11.2011 року незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, який розфасував до пакетиків та продовжив незаконно зберігати із метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1.

Маючи намір здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу,19.11.2011 року в телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив своєму знайомому ОСОБА_3 про те, що він має для продажу наркотичний засіб-канабіс та запропонував останньому його придбати за ціною 120 грн. за 1 пакетик. ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_2 і повідомив, що придбає 20 пакетиків за ціною 120 грн. кожен та домовились про зустріч наступного дня.

20.11.2011 року приблизно о 09 год.00 хв. ОСОБА_2 відповідно попередній домовленості із ОСОБА_3 прийшов до будинку АДРЕСА_2 де зустрівся з останнім та отримав грошові кошти в сумі 2400 грн., після чого передав йому поліетиленовий пакет в якому було 20 поліетиленових пакетиків із замком-смужкою, в якиз знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді подрібнених часток рослини коноплі, тим самим здійснивши незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс.

ОСОБА_3 частину наявного у нього наркотичного засобу вжив шляхом паління, після чого 02.12.2011 року приблизно о 16 годині 30 хв. був затриманий працівниками міліції по АДРЕСА_2 , а наявні у нього 18 пакетиків із особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом були вилучені.

Також ,ОСОБА_2, маючи на меті повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс із метою подальшого збуту, у не встановлений слідством час, у не встановленому слідством місці, до 23.11.2011 року, за невстановлених слідством обставин повторно незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс,який розфасував до пакетиків та продовжив незаконно зберігати із метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1.

30.11.2011 року в телефонній розмові ОСОБА_2 домовився про збут частини наркотичного засобу з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими домовився про зустріч в цей же день.

Так, 30.11.2011 року приблизно о 20 годині біля будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_2 вийшов із своєї квартири АДРЕСА_1, маючи намір на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі 28 пакетиків із замком смужкою, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді подрібнених часток рослини коноплі, та направився на місце зустрічі із ОСОБА_4 та ОСОБА_5

30.11.2011 року приблизно о 20 годині 00 хв., біля будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві, де у ОСОБА_2 при проведенні поверхневого огляду, було виявлено та вилучено з правого рукава куртки в яку він був одягнений поліетиленовий пакет, в якому знаходились двадцять пакетиків із смужкою замком, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді подрібнених часток рослини коноплі, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав із метою подальшого збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України не визнав та показав суду, що 30.11.2001 року приблизно о 19 годині вечора він знаходився дома за адресою: АДРЕСА_1. В цей час до нього в гості прийшла його мати та разом з неї працівники міліції та почали обшук в квартирі. Він одразу повідомив працівникам міліції, що наркотики у нього є в його кімнаті у шафі , а саме 28 пакетиків з марихуаною, які він зберігав для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_3 його обмовляє, так як він саме у нього придбав наркотичний засіб.З ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовився про зустріч для сумісного відпочинку.Наркотичний засіб -канабіс він не збував, а лише зберігав для власного вживання.Наркотичні засоби розфасовані в пакетики для зручності.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який суду показав, що ОСОБА_2 знає з дитинства. Його рідний старший брат проживав в цивільному шлюбі з матір'ю ОСОБА_2.

19.11.2011 року він зізвонився з ОСОБА_2, та він запропонував придбати у нього ( ОСОБА_2) наркотичний засіб-маріхуану в кількості 20 пакетиків за 2400 грн. на, що він погодився. Вартість одного пакетика з маріхуаной -120 гривен, її назвав ОСОБА_2.

20.11.2011 року, приблизно о 9 годині ранку, йому зателефонував ОСОБА_2 та повідомив , що чекає його у дворі будинку по АДРЕСА_2.ОСОБА_2 зателефонував йому на мобільний телефон та він вийшов на вулицю у двір, там передав ОСОБА_2 гроші в сумі 2400 грн., а він йому передав 20 пакетиків з маріхуаною. В той же день він вжив наркотичний засіб, а 18 пакетіків схова в рощі і повернувся за ними 02.12.2011 року з метою перепрятати в інше місце. Взявши з собою 18 пакетиків пішов гуляти з собакою та шукати нове місце для схованки,так як хвилювався ,що можуть знайти та забрати наркотичний засіб. В цей же день, біля 16 год.30 хв. він був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено та вилучено 18 пакетиків з наркотичним засобом -маріхуаною, які він придбав у ОСОБА_2.

- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 30.11.2011 року в вечірній час доби він зателефонував ОСОБА_2 та домовився про зустріч з цілью придбати унього наркотичний засіб-маріхуануза ціною 120 грн. за 1 пакетик. Того ж дня, приблизно о 19 годині він приїхав на АДРЕСА_2, де проживав ОСОБА_2. Зачекав приблизно 5-10 хвилин та побачи ОСОБА_2 та декілька чоловіків в цивільному одязі, які виходили з під»їзду, підійшли до нього та представились працівниками міліції. Після чого, він та ОСОБА_2 були затримані та доставлені до Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який суду показав, що приблизно в листопаді 2011 року, до ВБНОН Солом»янського району м. Києва надійшла оперативна інформація, що гр. ОСОБА_2, за адресою свого проживання займається збутом наркотичної речовини -марихуани.

З метою перевірки даної інформації, він та о/у ВБНОН Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві -ОСОБА_7, ОСОБА_8, прибули за адресою .Біля під»їзду вони побачили 2-х осіб схожих на наркоманів. Зайшовши до під»їзду вони почули, як хтось спускається з верхнього поверху вниз. За декілька хвилин вони побачили хлопця , попросили пред»явити документи згідно документів це був ОСОБА_2, який помітно почав нервувати. Впевнившись , що це саме та особа , щодо якої була надіслана оперативна інформація, затримали ОСОБА_2 та доставили його до Солом»янського райвідділу міліції м. Києва. В райвідділі в присутності понятих з правого рукава куртки в яку він був одягнений було виявлено та вилучено 28 пакетиків з наркотичною речовиною -марихуаною. Ці пакетики були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані печаткою Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві.

Також, затриманий ОСОБА_2 пояснював , що вилучені 28 пакетиків з марихуаною належать йому і він реалізовує їх по 120 гривень за один пакетик,особам які вживають наркотики. При складанні протоколу, затриманий ОСОБА_2 не заперечував, власноручно писав пояснення. Ні фізичного ні психологічного тиску з боку працівників міліції не здійснювалось.

- показаннями свідка ОСОБА_8, який суду показав, що в кінці листопада 2011 року, до ВБНОН Солом»янського району м. Києва надійшла оперативна інформація, що гр. ОСОБА_2, за місцем свого проживання займається збутом наркотичної речовини -марихуани.

З метою перевірки даної інформації, я та о/у ВБНОН Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві -ОСОБА_6, прибули за названою адресою. Біля під»їзду вони побачили 2 осіб схожих на наркоманів. В подальшому біля цього під»їзду був затриманий гр. ОСОБА_2, та ці два хлопця, одним з яких виявився гр. ОСОБА_3,які хотіли придбати у гр. ОСОБА_2 марихуану. Затриманий ОСОБА_2 та ще два хлопця були доставлені до Солом»янського райвідділу міліції м. Києва.

В райвідділі в присутності понятих у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 18 пакетиків з наркотичною речовиною -марихуаною. Затриманий ОСОБА_3, пояснював, що наркотичний засіб належить йому , зберігає він їх для власного вживання. На запитання де він придбав наркотичний засіб -марихуану , гр. ОСОБА_3 пояснив, що був неодноразово судим за наркотики, тому відмовляється казати де і у кого їх придбав. В подальшому він пояснив, що обірвав куща, який ріс в с. Лебедівка, Чернігівської обл., і зберігав для власного вживання без мети збуту.

- показаннями свідка ОСОБА_9, який суду показав, що 30.11,2011 року приблизно о 20 годині 40 хвили він з другом сидів у парку неподалік від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який розташований за адресою м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський 49. До нього підійшов раніше невідомий чоловік у цивільному одязі, який представився працівником міліції, показавши при цьому своє службове посвідчення, та запросив його бути присутнім в якості понятого, на що він погодився. Після пройшов на четвертий поверх Солом'янського РУ ГУ МВС України. Там його запросили до одного з службових кабінетів. Зайшовши до цього кабінету , де був ще один понятий, якого він раніше ніколи не бачив, де він побачив раніше невідомого йому молодого чоловіка, який на прохання працівника міліції, присутнього з ним в кабінеті, назвав свої анкетні данні та представився як ОСОБА_2. Також цей працівник міліції попросив понятих назвати свої анкетні данні та місце свого проживання. Працівник міліції оглянув особисті речі молодого чоловіка, який назвався ОСОБА_2, під час проведення огляду, ОСОБА_2, з правого рукава куртки, в яку був одягнутий гр. ОСОБА_2, працівник міліції виявив та вилучив поліетиленовий пакет в якому знаходились двадцять вісім маленьких поліетиленових пакетиків в яких заходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору.

Працівник міліції запитав у ОСОБА_2, що це за речовина та кому вона на належить, на що останній відповів, що ці двадцять вісім поліетиленових пакетиків належать йому і що в них знаходиться наркотик «марихуана», також він сказав, що цей наркотик належить йому і що він зберігав його з метою збуту. Також ОСОБА_2 повідомив, що один пакетик із «марихуаною»він продавав за ціною 120 гривень, а купував його за ціною 60 гривень. Він не пам»ятаю чи казав він прізвище чоловіка у якого придбав марихуану.

Вилучені пакетики були поміщені до прозорого поліетиленового пакету, який був прошитий ниткою та було опечатано печаткою «Для довідок»Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де він та другий понятий поставили свої підписи.

- показаннями свідка ОСОБА_11, який суду показав, що приблизно о 17 годині 02.12.2011 року по своїм особистим справам перебував по просп. Повітрофлотському в м.Києві, коли проходив біля Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві, то до нього підішли працівники міліції , ВБНОН, та попросили побути в якості понятого. Він погодився, та прийшовши до райвідділу піднявся на 4 поверх.

В кабінеті знаходився затриманий, хлопець смуглявої зовнішності, який представився як ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

В ході огляду ОСОБА_3 з кишені куртки або штанів, я точно не пом»ятаю, працівниками міліції було виявлено та вилучено приблизно 10 поліетиленових пакетиків з речовиною зеленого кольору рослинного походження у мілко подрібненому стані.

З цього приводу ОСОБА_3 , що зберігав наркотичний засіб для власного вживання, у кого придбав не відповів, пояснив, що не дозволяє «тюремна етика».

- показаннями свідка ОСОБА_12, який суду показав, що в листопаді 2011 року, коли він проходив по пр. Воздухофлотському, працівники Солом»янского РУГУ МВС України в м. Києві запросили бути понятим. В кабінеті на 4 поверсі був підсудний та ще один понятий. В його присутності з речей ОСОБА_2, як він представився, вилучили наркотичний засіб марихуану, яка унього була при собі. Марихуана знаходилась в пакетиках, котрих була велика кількість. ОСОБА_2 пояснив, що вилучена марихуана для власного вживання та збуту. ОСОБА_2, також пояснював кому саме він збирався продати наркотик, але зі спливом часу він вже точно не пам»ятає прізвища.

- показаннями свідка ОСОБА_13, який суду показав, що підсудного ОСОБА_2, вона допитувала в якості підозрюваного на стадії порушення кримінальної справи. При допиті гр. ОСОБА_2 не були присутні оперативні співробітників але я можу помилятися так як пройшло вже багато часу.

Допит гр. ОСОБА_2 в якості підозрюваного проводився в довільній формі. Підозрюваний розповідав про обставини подій , а вона друкувала його покази на комп»ютері, після чого він прочитав і поставив свій підпис на протоколі.

Заяв та скарг на здійснення психологічного тиску з боку підозрюваного до мене не надходило.

- показаннями свідка ОСОБА_14, який суду показав, що підсудного пам»ятає. З гр. ОСОБА_2 він проводив слідчі дії, а саме: очні ставки та пред»явлення обвинувачення. Спочатку проводилась очна ставка, а потім пред»являлося обвинувачення. Під час проведення очної ставки, я кожному по черзі задавав питання на які отримував відповіді які вносив до протоколу. На гр. ОСОБА_2 ніякого тиску не здійснювалось. Під час проведення слідчих дій в кабінеті нікого стороннього не було тому що це був вихідний день.Свідка ОСОБА_5 він також допитував. ОСОБА_5 пояснював, що він домовився з ОСОБА_2 про придбання у останнього наркотичного засобу. ОСОБА_5 чекав ОСОБА_2 біля під»їзду будинку ОСОБА_2 Від ОСОБА_2 скарг на дії працівників ВБНОН та слідчого не надходило. ОСОБА_2 давав покази самостійно і послідовно.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який суду показав, що 30.11.2011 року, в вечірній час доби, він зателефонував ОСОБА_2, щоб зустрітись та подумати де можливо придбати наркотичний засіб - маріхуану , для особистого вживання. Він підійшов до будинку де проживав ОСОБА_2 , через деякий час вийшов ОСОБА_2 з чоловіком який представився працівником міліції ,після чого він та ОСОБА_2 були затримані та доставлені до Солом»янського РУГУ МВС України . В момент затримання працівники міліції йому пояснили, що у ОСОБА_2 була вилучена марихуана тому і я затриманий.

- оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_15( т.1 а.с.41);

- даними протоколу огляду місця події від 30.11.2011 року(т.1 а.с.85);

-даними протоколу огляду місця події від 02.12.2011 року ( т.1 а.с.19-20)

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_4( т.1 а.с.153,154);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_5( т.1 а.с.147,148);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3( т.1 а.с.155,157);

- даними висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на Південно-Західній залізниці № 995 від 07.12.2011 року відповідно до яких «надана на дослідження суха речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 72,26 г. При попередньому дослідженні ( висновок спеціаліста № 1632 від 01.12.2011 року ) загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 75,38 г.»( т.1 а.с. 26-27,91-92)

З урахуванням вищевикладеного, оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і допустимими, а підсудного ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав за місцем свого проживання та збував особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, вчиненими повторно.

Суд критично ставиться до показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_5, друга підсудного, щодо можливості десь прибдати наркотичний засіб, а не у ОСОБА_2, так як він на досудовому слідстві давав протилежні покази, які змінив в судовому засіданні, щоб підсудний уникнув кримінальної відповідальності за скоєне.

А також, вони спростовуються зібраними по справі доказами, показами інших свідків.

За таких обставин, суд не приймає до уваги доводи підсудного ОСОБА_2, що особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс він придбав та зберігав розфасований по пакетиках для зручності, лише для власного вживання без мети збуту.

За таких обставин, суд критично ставиться до показань підсудного ОСОБА_2.в судовому засіданні, вважає їх надуманими і розцінює як обрану ним лінію свого захисту та його намір уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним тяжкий злочин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів проти здоров'я населення, який згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його особу:молодий вік,сімейний та матеріальний стан, раніше не судимого, у лікарів психіатра і нарколога на обліку не перебуває, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, його відношення до скоєнного злочину: не визнання своєї вини у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, який мав місце виходячи з оцінки зібраних по справі доказів, і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, бо його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, але на мінімальний строк.

З урахуванням конкретних обставин справи, тяжкості вчиненого злочину та суспільної небезпеки вчиненого підстав для застосування до підсудного ОСОБА_2 ст.75 КК України та звільнення його від покарання з випробувальним строком суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшуть покарання підсудного ОСОБА_2 в силу ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_2

Речові докази по справі, а саме 18 поліетиленових пакетиків, з пластиковими пазовими замками та фіолетовою смужкою, в яких міститься наркотичний засіб-канабіс у вигляді подрібнених рослинних часток, прилучені до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів та передані на зберігання до камери схову Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві ( а.с.31); 28 поліетиленових пакетиків, з пластиковими пазовими замками та фіолетовою смужкою, в яких міститься наркотичний засіб-канабіс у вигляді подрібнених рослинних часток, прилучені до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів та передані на зберігання до камери схову Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві ( а.с.96)-необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання рахувати з 04.10.2012 року, зарахувавши в цей строк перебування під вартою з 30.11.2011 року по 03.12.2011 року та з 03.12.2011року по 04.10.2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 1172,50 гривень на користь НДЕКЦ при УВправлінні МВС України на Південно-Західній залізниці,р\р 31257272210703,код 25576445,ГУДКУ в Київській області,МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів ( а.с.28,93).

Речові докази по справі : 18 поліетиленових пакетиків, з пластиковими пазовими замками та фіолетовою смужкою, в яких міститься наркотичний засіб-канабіс у вигляді подрібнених рослинних часток, прилучені до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів та передані на зберігання до камери схову Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві та 28 поліетиленових пакетиків, з пластиковими пазовими замками та фіолетовою смужкою, в яких міститься наркотичний засіб-канабіс у вигляді подрібнених рослинних часток, прилучені до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів та передані на зберігання до камери схову Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві ( а.с.31,96).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: