Рішення № 26971371, 16.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/14819/12

2-4128/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 серпня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року позивач звернувся в суд до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 220399623 від 06 грудня 2007 року, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2, останньому було надано кредит у розмірі 76989 гривень строком до 06 грудня 2013 року зі сплатою 15,5 % річних.

Відповідно до пункту 10.1 зазначеного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Станом на 08 лютого 2012 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 116782 гривні 39 копійок, що складається з:

- 53500 гривень 07 копійок -заборгованість за кредитом;

- 15424 гривні 18 копійок -заборгованість за відсотками;

- 26602 гривні 92 копійки -пеня за прострочення кредиту;

- 21255 гривень 22 копійки -пеня за прострочення відсотків.

Відповідачу 03 квітня 2012 року була направлена претензія-вимога про наявність заборгованості та необхідність погашення грошових зобов'язань за договором, проте заборгованість до даного часу не погашена.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву (а.с. 40), в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 39).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 220399623.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 76989 гривень строком до 06 грудня 2013 року зі сплатою 15,5 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору (а.с. 9-14).

Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну назви ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 31-33).

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.

Відповідно до пункту 10.1 зазначеного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 08 лютого 2012 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 116782 гривні 39 копійок, що складається з:

- 53500 гривень 07 копійок -заборгованість за кредитом;

- 15424 гривні 18 копійок -заборгованість за відсотками;

- 26602 гривні 92 копійки -пеня за прострочення кредиту;

- 21255 гривень 22 копійки -пеня за прострочення відсотків.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 08 лютого 2012 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6-8).

Відповідачу 03 квітня 2012 року була направлена претензія-вимога (а.с. 26) про наявність заборгованості та необхідність погашення грошових зобов'язань за договором, проте заборгованість до даного часу не погашена.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1167 гривень 82 копійки.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 533, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитом в розмірі 53500 гривень 07 копійок; заборгованість за відсотками в розмірі 15424 гривні 18 копійок; пеню за прострочення кредиту в розмірі 26602 гривні 92 копійки; пеню за прострочення відсотків у розмірі 21255 гривень 22 копійки та судовий збір у розмірі 1167 гривень 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: