Рішення № 26971244, 16.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-3792/12

2609/13324/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 33 717,44 грн. та судові витрати.

В позові посилається на те, що 23.11.2006 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №45/ЕМК60/2006-980, на підставі якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) на підставі відсоткової ставки у розмірі 30 % річних, зі строком дії з 23.11.2006 року по 15.05.2008 року.

З якості забезпечення виконання відповідачем-1 взятих зобов`язань за Кредитним договором, 23.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Позивач посилається, що відповідачем-1 порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого станом на 23.11.2011 року виникла заборгованість у розмірі 33 717,44 (тридцять три тисячі сімсот сімнадцять гривень 44 копійки) грн., в тому числі:

- Непогашений кредит у розмірі -8 132,35 (вісім тисяч сто тридцять дві гривні 35 копійок) грн.;

- Несплачені відсотки у розмірі -10 564,87 (десять тисяч п'ятсот шістдесят чотири гривні 87 копійок);

- Несплачена пеня у розмірі -10 345,91 (десять тисяч триста сорок пять гривень 91 копійка) грн.;

- Штраф за порушення строків повернення кредиту у розмірі -4 674,31(чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 31 копійка) грн.;

Позивач зазначає, що направлена вимога до відповідачів про погашення кредитної заборгованості залишена без виконання, а тому просив стягнути з відповідачів заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання з'явилися позов визнали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст. 1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Встановлено, що 23.11.2006 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №45/ЕМК60/2006-980, на підставі якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) на підставі відсоткової ставки у розмірі 30 % річних, зі строком дії з 23.11.2006 року по 15.05.2008 року.

З якості забезпечення виконання відповідачем-1 взятих зобов`язань за Кредитним договором, 23.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов'язується перед кредитором нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1, за виконання останнього у повному обсязі боргових зобов'язань, що випливають з Кредитного договору №45/ЕМК60/2006-980 від 23.11.2006 року.

Встановлено, що у передбачені строки Відповідач-1 зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 23.11.2011 року виникла заборгованість у розмірі 33 717,44 (тридцять три тисячі сімсот сімнадцять гривень 44 копійки) грн., в тому числі:

- Непогашений кредит у розмірі -8 132,35 (вісім тисяч сто тридцять дві гривні 35 копійок) грн.;

- Несплачені відсотки у розмірі -10 564,87 (десять тисяч п'ятсот шістдесят чотири гривні 87 копійок);

- Несплачена пеня у розмірі -10 345,91 (десять тисяч триста сорок п`ять гривень 91 копійка) грн.;

- Штраф за порушення строків повернення кредиту у розмірі -4 674,31(чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 31 копійка) грн.;

Направлена позивачем претензія до відповідачів, залишилася без виконання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачами умови Кредитного договору не виконуються, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за Кредитним договором в розмірі 33 717,44 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 337, 17 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 551, 554, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к\р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість за кредитним договором №45/ЕМК60/2006-980 від 23.11.2006 року у розмірі 33 717,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к\р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 ) судовий збір в розмірі 337, 17 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.А. Макуха