Справа № 2609/19007/12
2-5302/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2012 року м. Київ
03 вересня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
07 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати договір поруки від 20 травня 2008 року № 280-ф/08 припиненим. Відповідно до договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 280-Ф/08 від 20 травня 2008 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно яким позичальнику надається кредит в сумі 58000 доларів США.
Заявлені вимоги є вимогами майнового характеру. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 110 гривень, що навіть орієнтовно не відповідає 1 % суми позову.
Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір»ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3109 гривень на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.
Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2012 року отримана позивачем 17 серпня 2012 року.
Станом на 03 вересня 2012 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вбачається, що вимоги ухвали від 09 серпня 2012 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.
З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.
Згідно квитанції № 241 від 07 серпня 2012 року позивач при зверненні до суду сплатив 110 гривень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 110 гривень, внесені ним згідно квитанції № 241 від 07 серпня 2012 року як судовий збір при подачі позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 26971238, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/19007/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: