Ухвала суду № 2697077, 14.10.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.10.08 Справа№ 19/204

 За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Концерн Хлібпром”, м. Львів

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Самбір Львівська область

про стягнення 3468,09 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

Представники:

Від Позивача: Гавінська О.І. -представник (дов.№б/н від 10.10.2008р.);

Відповідача: не з”явився;

Представникові Позивача, роз'яснено зміст ст.ст.20, 22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Концерн Хлібпром”, м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Самбір Львівська область про стягнення 3468,09 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2008 року позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, розгляду справи в судовому засіданні призначено на 14.10.2008 року.

Клопотанням 14.10.2008 року №709/01 (вх.№22563 від 14.10.2008р.) Позивач повідомив про повне погашення Відповідачем заборгованості в розмірі 3468,09 грн.(в т.ч. 3349,18 -основного боргу, 105,70 грн. - пені, 13,21 грн. -три проценти річних від простроченої суми), також Позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та стягнути з Відповідача суми сплачених 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наведене у клопотанні Позивача підтверджено платіжними дорученнями №229 від 05.09.2008 року на суму 1500,00 грн. та №241 від 17.09.2008 року на суму 1849,18 грн.

Представник Відповідача в судове засідання не з”явився.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки господарський спір виник внаслідок неправильних дій відповідача (борг погашено після звернення позивача до суду), суд покладає на нього судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПриватБанку, МФО 325321) на користь Відкритого акціонерного товариства „Концерн Хлібпром” (79000, м. Львів, вул. Хлібна,2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05511001, р/р 26006007301928 у філії ЗАТ „ОТП Банк” у м.Львові, МФО 385402) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.