Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 2037/1770/12
22.10.2012
№ 2037/1770/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2012 года п.г.т. Шевченково
Шевченковский районный суд Харьковской области:
председательствующий судья Островская Н.И.,
с участием секретаря Катренко Ю.С.,
прокурора Маслич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Шевченково Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Шевченково Шевченковского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
1 августа 2012 года около 21.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде жилого дома № 7 по ул. Кирова в п.г.т. Шевченково Шевченковского района Харьковской области, увидел стоящий в подъезде на лестничной площадке первого этажа дома детский велосипед марки "Junior Star" зеленого цвета, принадлежащий ОСОБА_2, и имея умысел, направленный на его тайное похищение, преследуя цель наживы, воспользовавшись отсутствием хозяина велосипеда и других посторонних лиц, вынес б/у велосипед из подъезда стоимостью 200 гривен, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном и показал об обстоятельствах совершения преступления так, как оно отражено выше.
Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ОСОБА_1 не имеет.
Суд, в порядке ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств. У суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, разведен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно представленной справке с места жительства жалоб не поступало, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, устранение причиненного вреда путем возвращения похищенного и то, что подсудимый давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Совершение ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного опьянения признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия, в виде лишения свободы.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, в силу ст.75 УК Украины находит возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, возложить на него обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания.
Судебные издержки в сумме 476,87 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО: 25574728, учреждение банка: УГК в Харьковской области, расчетный счет: 31253272210487, МФО: 851011, вид платежа: за товароведческую экспертизу) судебные издержки в сумме 476,87 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области.
Судья Шевченковского районного суда
Харьковской области Н.И.Островская
Судове рішення № 26970489, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2037/1770/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: