Вирок № 26970363, 24.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5710/2012

Номер провадження 1/2025/510/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.10.2012 года г. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Каращука Т.А.

При секретаре : Клименко Е.В.

С участием прокурора : Делога В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Черниговское, Лозовского района, Харьковской области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрирована и проживает по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 25 августа 2012 года, около 16 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем открытия навесного замка ключом на входной двери проникла в квартиру расположенную по адресу: АДРЕСА_1, которая принадлежит гр-ки ОСОБА_2, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила с серванта мобильный телефон марки «SAMSUNG С3300І»в котором находилась сим-карта оператора МТС и зарядное устройство к нему, который принадлежит ОСОБА_3, чем причинила потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 427 гривен.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 427 грн. 00 коп.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1 осознавала общественно-опасный характер своего деяния, предвидела общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по ч.3 ст. 185 УК Украины признала полностью и пояснила о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражала ограничить исследование доказательств по делу ее допросом, о чем подала суду заявление.

Подсудимая ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, при этом судебные издержки признает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимую ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у ОСОБА_3 на общую сумму 427 грн. 00 коп., соединенное с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она гражданка Украины, украинка, не работает, не замужем, не судима ,на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 81-84, 86-89).

При назначении и определении вида наказания для подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ОСОБА_1, суд признает то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала в раскрытии преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимой ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции ее от общества с применением к ней ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст.69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу заявлены судебные издержки за проведение судебно-трассологической экспертизы № 154 от 03.09.2012 года на сумму 396 гривен 90 копеек, судебно-дактилоскопической экспертизы № 153 от 03.09.2012 года на сумму 476 гривен 28 копеек, судебно-товароведческой экспертизы № 5528 от 14.11.2011 года на сумму 911 гривен 74 копеек, которые суд взыскивает с подсудимой ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании и его признала подсудимая (л.д. 54-58, 62-68, 73-77).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если она в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить ранее избранную -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-трассологической экспертизы № 154 от 03.09.2012 года на сумму 396 гривен 90 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487, код ОКПО 25574728, МФО 851011 с пометкой вида платежа «за трассологическую экспертизу».

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 153 от 03.09.2012 года на сумму 476 гривен 28 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487, код ОКПО 25574728, МФО 851011 с пометкой вида платежа «за дактилоскопическую экспертизу».

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3717 от 18.09.2012 года на сумму 911 гривен 74 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011 с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу».

Вещественные доказательства, а именно: белый полиэтиленовый пакет опечатанный биркой № 154 в котором находится навесной замок, бумажный конверт запечатанный биркой № 153 с отрезком липкой ленты с отпечатком пальца руки, находящийся в камере хранении Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, согласно квитанции № 1834 от 24.09.2012 года, уничтожить как не представляющие ценности, навесной замок передать потерпевшей ОСОБА_3, а в случае отказа, уничтожить, мобильный телефон марки «SAMSUNG C 3300i»и зарядное устройство к нему оставить у потерпевшей ОСОБА_3 проживающей по адресу: АДРЕСА_3, согласно сохранной расписки передать на постоянное хранение и пользование.

(л.д. 25, 48)

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : Т.А. Каращук