Ухвала суду № 26970037, 24.10.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035|5348|2012

Провадження №2|2035|1823|2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі :

судді Дідовця В.А.,

при секретарі Тимош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток житлового будинку ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом , вказавши на те, земельну ділянку, на якій розташований будинок №25 по вул..Ганни в м.Харкові його прабабуся та прадідусь придбали у приватну власність. До 1917 року на ній було побудовано житловий будинок загальною площею 186,9 м кв.м житловою площею 104,8 кв.м. У 1952 році бабуся позивача меншу частину будинку площею 81,6 кв.м продала іншій особі. У власності позивача залишилась частина будинку загальною площею 105,3 кв.м, добудови та прибудови не здійснювалися. Однак, при продажу частини будинку в правовстановлюючих документах на будинок помилково було зазначено, що продана Ѕ частинка будинку. На сьогодні власником більшої частини будинку з частиною надвірних будівель у порядку спадкування став позивач. Добровільно здійснити перерахунок, уточнити фактичний розмір часток, привести документи у відповідність до фактичних обставин відповідач відмовилась, тому позивач просив суд визначити за ним частку у розмірі 60/100 у праві власності на будинок №25 по вул.Ганни, за відповідачем частку у розмірі 40/100 у праві власності на будинок №25 по вул.. Ганни.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення розміру часток на будинок№25 по вул..Ганни в м.Харкові, які були у сторін при первісному виникненні права спільної часткової власності на будинок, оплату гарантував.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, тому що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який був розмір часток на будинок №25 по вул..Ганни у м.Харкові при первісному виникненні права спільної часткової власності на будинок ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2035|5348|2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Дідовець