Ухвала суду № 26969654, 14.09.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/14064/12

14.09.2012

з2011/14064/12

2-п/2011/315/12

УХВАЛА

14 вересня 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04 серпня 2009 р. по цивільній справі № 2-5007/09 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2009 року, ухваленому у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі»були задоволені, стягнуто: солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігрів холодної води для потреб водопостачання за період з 01.04.2005 р. по 28.02.2009 р. в сумі 7864, 25 грн.; солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 03.09.2012 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу було розглянуто за його відсутністю, про дату розгляду справи не повідомлявся, з розрахунком КП «Харківські теплові мережі»він не згодний. Крім того, зазначає, що суд при стягненні вищезазначеної суми заборгованості, не врахував строки позовної давності.

В судове засідання позивач та відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглядати зазначену заяву за відсутністю не з*явившихся сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що про заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2009 року ОСОБА_2 стало відомо тільки 28.08.2012 р. , коли він отримав рішення, про що свідчить заява (а.с. 24). Відповідач ОСОБА_2 з зазначеним заочним рішенням не згоден, оскільки судом не враховані строків позовної давності та повідомлено його про час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим він був позбавлений надати заперечення на розрахунок заборгованості. На підставі викладеного ОСОБА_2 просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2012 року по цивільній справі № 2-5007/2009 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні 02 жовтня 2012 року о 11 годині 00 хвилин

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -