Ухвала суду № 26969557, 16.10.2012, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/345/12

Провадження № 2/1028/257/12

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2012 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Микитенко В.В.

З участю представників сторін; ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розділ будинку в натурі , та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про розділ будинку та земельної ділянки в натурі.

Встановив:

В позові до суду, позивачка ОСОБА_5 вказала, що під час шлюбу з відповідачем, вони побудували житловий будинок з господарськими спорудами по вул..Київська 107 в м. Яготині, та придбали дві земельні ділянки по цій же адресі, свідоцтва про право власності на які видані на ОСОБА_3; площею 0,1000 га яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер; 3225510100:09:012:0010. та земельну ділянку площею 0, 0329 га призначену; для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер ; 3225510100:09:012:0011.. На даний час шлюб між ними розірвано, а тому виникло питання у розділі даного будинку в натурі, та земельної ділянки.

Просила:

Визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку за № 107 по вул.. Київська в м. Яготині, поділити даний будинок в натурі виділивши їй наступні приміщення;

Тамбур 1-2 площею-8,00 кв.м.; кухню 1-3 площею-25,10 кв.м.; кімнату 1-4 площею 20,10 кв.м.; санвузол 1-8 площею 4,60 кв.м. Із господарських споруд; приміщення гаража.

За відповідачем визнати право власності на іншу ? частину житлового будинку та господарських споруд, та виділити йому інші приміщення будинку та господарських

споруд. Визнати за нею та за відповідачем право власності на ? частину земельних ділянок; площею 0,0329 га та 0,1000 га, які розташовані по вул.. Київська 107 в м. Яготині.

Припинити спільну часткову власність її та відповідача на житловий будинок із господарськими спорудами, та земельні ділянки площею 0,1000 га та площею 0.0329 га..

В позові до суду позивач ОСОБА_3 вказав, що під час шлюбу із відповідачкою, вони за спільні кошти побудували житловий будинок та господарські

споруди по вул.. Київська 107 в м. Яготині. Також за час шлюбу ним було отримано в приватну власність шляхом приватизації дві земельні ділянки по вул.. Київська 107 площею 0,1000 га та площею 0, 0329 га.

Відповідно до положень ст.. ст. 81, 116 ЗК України, окрема земельна ділянка одержана громадянином в період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя.

Просив:

Визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку та господарських споруд по вул.. Київська 107 в м. Яготині., виділивши йому ті частини житлового будинку які просила виділити собі позивачка ОСОБА_5 За відповідачкою визнати право власності на іншу ? частину житлового будинку та господарських споруд по цій же адресі. Припинити спільну часткову власність на житловий будинок та господарські споруди по вул.. Київська 107 в м. Яготині. Визнати за ним право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,1000 га, за відповідачкою визнати право власності на іншу ? частину вказаної земельної ділянки.

Після ознайомлення з висновком судово технічної експертизи, позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі додаткової експертизи, мотивуючи тим що висновок експертизи є неповним.

Перевіривши висновок експертизи, заслухавши думку відповідачки,суд вважає,що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. 150 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі додаткову судово технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_6

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливо здійснити поділ колодязя, виділивши кожній із сторін по ? його частини.

2.Чи можливе в становлення варіанту поділу земельної ділянки з в становленням ділянок спільного користування.

3.Надати варіанти поділу горища, щ належить кожній із сторін з врахуванням ділянок співвласників у будинку.

4.Встановити варіанти поділу земельної ділянки, що пропонується для 3-ого варіанту поділу будинку з врахуванням поділу колодязя встановлення ділянки спільного користування біля частини будинку та частини сараю, при цьому здійснивши перерахунок часток кожного з співвласників.

Експерта попередити про відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частках.

На час проведення додаткової експертизи, провадження по справі, зупинити.

Суддя Карпович В.Д.