Рішення № 26968875, 20.09.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/6213/2012

2/0503/2720/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

13.09.2012

13 вересня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого суддіРешетняк І.В.,

- при секретаріДубаніній О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ТОВ «Пульсар - Інвест»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Пульсар-Інвест»звернулось до Артемівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості посилаючись на те, що відповідачу що є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги по теплозабезпеченню. Однак відповідач зазначені послуги не сплачує, в результаті невиконання відповідачем своїх зобовязань по сплаті послуг позивача виникла заборгованість за період з 8 жовтня 2010 року по 15 квітня 2012 року, яка складає 5723 грн. 80 коп.

У звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, індексацію інфляції 127,05 грн., 3 % річних 131,40 грн. та судовий збір 214,60 грн..

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.3.2.1 п. 3.2. Статуту позивача, предметом його діяльності є виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільними) тепловими мережами та постачання теплової енергії, яку він може здійснювати на підставі ліцензії, виданої Донецькою обласною державною адміністрацією.

За рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 30.09.2010 року № 454 «Про початок опалювального сезону 2010 2011 років у м.Артемівську»та від 14.09.2011 року № 391 «Про початок опалювального сезону 2011 2012 років у м.Артемівську», позивач визнаний субєктом, відповідальним за здійснення опалювального сезону.

За договором № 72 від 16.09.2010 року, укладеними між КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг»та ТОВ «Пульсар - Інвест», позивач взяв на себе зобовязання здійснювати безперебійне надання послуг з централізованого опалення у багатоповерховому житловому будинку № 46 по вул. Ювілейній, де проживає відповідач. За актом від 18.10.2010 р. та 17.10.2011 р. позивач виконав свої зобовязання за вказаним договором.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами. Позивач виконував свої зобовязання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобовязання по їх оплаті, не виконує, що спричинило виникнення заборгованості за період з 8 жовтня 2010 року по 15 квітня 2012 року, яка складає 5723 грн. 80 коп.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги, а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно зі ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязані має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобовязання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір

процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунками суми боргу, індексації інфляції, 3% річних та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір сплачений позивачем при зверненні позову до суду на користь останнього.

Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 625 ЦК України, ст.ст5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Пульсар - Інвест»р.р. 26003001000375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777, ЗКПО 32965924, заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 5723,80 грн., індексацію інфляції 127,05 грн., 3 % річних 131,40 грн. на загальну суму 5982,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Пульсар - Інвест»судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддяІ. В.Решетняк