Рішення № 26968209, 22.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-727\2012 рік

У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника співвідповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2012 року було частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначеним рішенням було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЕДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528), заборгованість за кредитним договором від 27.11.2007 року в сумі 159 162, 12 доларів США, що еквівалентно 1 270 479 (один мільйон двісті сімдесят тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 80 копійок за офіційним курсом НБУ станом на 14.11.2011 року, яка складається з залишку заборгованості по кредиту у розмірі 69682, 55 доларів США, що еквівалентно 556 227, 02 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 14.11.2011 року, заборгованості по відсоткам за період з 23.05.2009 року по 02.07.2010 року у розмірі 9 898, 51 доларів США, що еквівалентно 79 012, 88 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 14.11.2011 року, заборгованості по пені у розмірі 79 581, 06 доларів США, що еквівалентно 635 239, 90 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 14.11.2011 року, а також судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Також було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЕДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528), заборгованість за кредитним договором від 27.11.2007 року в сумі 159 162, 12 доларів США, що еквівалентно 1 270 479 (один мільйон двісті сімдесят тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 80 копійок за офіційним курсом НБУ станом на 14.11.2011 року, яка складається з залишку заборгованості по кредиту у розмірі 69682, 55 доларів США, що еквівалентно 556 227, 02 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 14.11.2011 року, заборгованості по відсоткам за період з 23.05.2009 року по 02.07.2010 року у розмірі 9 898, 51 доларів США, що еквівалентно 79 012, 88 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 14.11.2011 року, заборгованості по пені у розмірі 79 581, 06 доларів США, що еквівалентно 635 239, 90 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 14.11.2011 року, а також судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

03.10.2012 року представник співвідповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду є не зовсім зрозумілим, та просить роз'яснити резолютивну частину рішення в частині визначення загальної суми коштів, яка повинна бути стягнута з відповідачів по справі, а також роз'яснити чи слід тлумачити рішення суду в частині стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суми 159 162, 12 доларів США у гривневому еквіваленті, як окреме стягнення коштів за окремим зобов'язанням від стягнення з від стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суми 159 162, 12 доларів США у гривневому еквіваленті, а також чи є стягнення зазначених сум стягненням суми у межах 159 162, 12 доларів США у гривневому еквіваленті.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник та сторони у судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви позивача повідомлялися судом належним чином, причини своєї неявки в судове засідання не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заву за відсутності зазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при постановленні рішення судом було прийнято рішення по суті всіх позовних вимог заявлених позивачем, що знайшло своє відображення у тексті судового рішення, вказане рішення суду є повністю зрозумілим, та підстав для його роз'яснення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику співвідповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 у роз'ясненні рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2012 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов 22.10.2012 Справа № 2-727/12