Ухвала суду № 26968124, 01.10.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 6/1224/4557/12

1224/120/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Одношевної В.В.

при секретарі Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції звернулося до суду з поданням щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, в якому зазначено, що у відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-570 від 28.04.2011 року, виданий Рубіжанським міським судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 „А, кв. 73, на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на утримання дитини.

На підставі ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження державним виконавцем 20.05.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного судового рішення, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. п. 5 Закону України «Про виконавче провадження»боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції. Боржник не працює, аліменти сплачує не регулярно та не в повному обсязі, через що станом на 01.09.2012 р. заборгованість складає 7607,41 грн.

До відділу надійшла заява стягувача про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Посилаючись на вищезазначене в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ВДээВС ОСОБА_3 підтримала доводи подання, надала пояснення, аналогічні, викладеним в поданні. Крім того пояснила, що останній раз спілкувалась з ОСОБА_1 21.05.2012 р., крім слів ОСОБА_2 про те, що боржник виїжджає за межі України, будь-яких інших даних в неї не має.

Заслухавши представника ВДВС, дослідивши матеріали подання, всі обставини справи, суд вважає подання держвиконавця таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини. Боржник виплачує аліменти не регулярно та не в повному обсязі, заборгованість станом на серпень 2012 р. становить 7607, 41 грн. В матеріалах подання є заява стягувача ОСОБА_2 від 7.09.2012 р., в якій вона просить обмежити ОСОБА_1 в виїзді за кордон, посилаючись на те, що місце роботи боржника та місце мешкання не відомо, за місцем реєстрації боржник не мешкає. Крім того, в матеріалах подання є пояснення самого ОСОБА_1 від 21.05.2012 р., в якому зазначено, що він не мав можливості щодо перерахування грошей за рахунок аліментів, оскільки ОСОБА_2 відмовилась надати йому відомості щодо перерахування грошей. Зобовязується виплатити заборгованість по аліментам.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в поданні не приведено будь-яких обставин, які б обґрунтовували необхідність тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, в тому числі не приведено будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 виїжджає (в тому числі тимчасово) або може виїхати за межі України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 377-1 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України , суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.В. ОДНОШЕВНА