Вирок № 26968038, 29.08.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.08.2012 1/1224/2857/12

1224/168/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Зельчан Л.М.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законного представителя м\л потерпевшегоОСОБА_5,

специалиста педагога ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего на автозаправке «Неон», заправщиком, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

1. 17 декабря 2011 года примерно в 21.10 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры нанес ОСОБА_2 2-3 удара кулаками по лицу и правого предплечью, причинив телесные повреждения в виде ушибов, ссадин лица, правого предплечья, левой кисти, после чего нанес не менее четырех ударов табуретом в область левой руки, причинив телесные повреждения в виде оскольчатого перелома средней трети левой локтевой кости, которые, согласно заключения эксперта № 105 от 11.05.2012 года, в своей совокупности относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

2. 5 апреля 2012 года примерно в 01 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома 5/2 по ул. Орджоникидзе, г. Рубежное, Луганской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, нанес один удар в область лопатки слева ОСОБА_4, причинив ему физическую боль, после чего открыто похитил у него мобильный телефон «Samsung SGH В 200», стоимостью 110 грн., в котором находилась сим-карта оператора МТС, стоимостью 10 грн., с деньгами на счету в сумме 10 грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 130 грн., физическую боль, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

3 В период времени с 20.35 час. 12 апреля по 01.00 час. 13 апреля 2012 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес множественные удары руками по лицу и туловищу своего малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, причинив телесные повреждения в виде множественных ссадин, ушибов, гематом лица, шеи, рук, ног, спины, экстирпации первого зуба слева и первого зуба справа на верхней челюсти, сотрясение головного мозга, которые, согласно заключения эксперта № 139 от 08.06.2012 года, в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, суду пояснил, что 17.12.2011 года он пришел по адресу: г. Рубежное, ул. Орджоникидзе, 3/4 к ОСОБА_7 У нее в это время находился ОСОБА_2 У них с ОСОБА_2 возник конфликт, в ходе которого он наносил ему удары кулаками по лицу, телу, в том числе и по правому предплечью, а также нанес 4 удара табуретом по левой руке ОСОБА_2

Не возражает, что телесные повреждения ОСОБА_2 причинил именно он.

05.04.2012 г., проснувшись ночью, он увидел, что его жены, ОСОБА_5 нет дома. Он пошел искать ее на улицу. Когда вернулся домой, обнаружил, что дома нет сына ОСОБА_8, которого он также пошел искать. На улице он увидел, что сына ведет ранее незнакомый ему ОСОБА_4, которому он стал предъявлять претензии по поводу того, что его сын находится с ним. ОСОБА_4 стал уходить, при этом разговаривал по мобильному телефону. Тогда он подбежал к ОСОБА_4, одной рукой толкнул его в спину, второй рукой выхватил у него мобильный телефон, после чего убежал. ОСОБА_4 некоторое время шел за ним, просил, чтобы он отдал телефон. Но он телефон не отдал, взяв палку, отогнал ОСОБА_4. Впоследствии телефон у него был изъят работниками милиции.

В ночь с 12 на 13 апреля 2012 года у него в семье возник конфликт, в ходе которого он избил своего сына ОСОБА_9, причинил ему телесные повреждения. В ходе конфликта он кричал на ОСОБА_9, наносил ему удары по различным частям тела. Удары наносил кулаками, руками.

В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Эпизод №1.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 17.12.2011 года он находился дома у своей сожительницы ОСОБА_7 по адресу: г. Рубежное, ул. Орджоникидзе, 3/4. Вечером к ним пришел ОСОБА_1, который стал стучать в двери, требовал, чтобы они впустили его в квартиру. Когда ОСОБА_1 вошел, он кинулся на него, стал наносить ему удары кулаками по голове, туловищу, от которых он защищался. В ходе конфликта ОСОБА_1 схватил табуретку, которой также стал наносить ему удары. Ударов было не менее 4. Чтобы удар табуреткой не попал по голове, он выставил руку, в результате чего удар пришелся по руке, от которого он почувствовал резкую боль.

На строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что 17.12.2011 г. она находилась дома по адресу: г. Рубежное, ул. Орджоникидзе, 3/4 со своим сожителем ОСОБА_2 Вечером к ним пришел ОСОБА_1, который стал требовать, чтобы его впустили в квартиру. Чтобы ОСОБА_1 не выбил двери, они открыли дверь. Когда ОСОБА_1 зашел в квартиру, он бросил на ОСОБА_2, стал наносить ему удары по различным частям тела, в том числе по голове. Она пыталась оттянуть ОСОБА_1 от ОСОБА_2. Также ОСОБА_1 табуретом наносил удары по левой руке ОСОБА_2

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2011 г. по адресу: г. Рубежное, ул. Орджоникидзе, 3/4 с фототаблицей, согласно которого осмотрено место происшествия, зафиксирована обстановка в квартире. Т. 1 Л.д. 12-16.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_2 от 10.05.2012 г., с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_2 показал, как ОСОБА_1 наносил ему удары табуретом по руке, от которых у него образовался перелом руки. Т. 1 Л.д. 157-159.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_7 от 10.05.2012 г. с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_7 показала, как ОСОБА_1 наносил удары табуретом по руке ОСОБА_2, от которых у него образовался перелом руки. Т.1 Л.д.160-162.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1 от 10.05.2012 г. с фототаблицей, в ходе которого он показал, как наносил удары табуретом по руке ОСОБА_2, от которых у него образовался перелом руки. Т.1 Л.д. 168-170.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 105 от 11.05.2012 года, согласно которого ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде ушибов, ссадин лица, правого предплечья, левой кисти, которые относятся к категории легких телесных повреждений; оскольчатого перелома средней трети левой локтевой кости, который относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. Установленные повреждения образовались от местного ударно-травматического воздействия тупым твердым предметом. Оскольчатый перелом средней трети левой локтевой кости мог образоваться от того, что ОСОБА_1 наносил ОСОБА_2 удары табуретом по левой руке. Т. 1 Л.д. 181-183.

Эпизод № 2.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 5 апреля 2012 года в ночное время он находился на улице. Он увидел мальчика, лет 6, решил отвести его домой. На ул. Орджоникидзе к ним подошел ОСОБА_1, который стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он находится с его сыном. Он развернулся, начал уходить, в этот момент ему позвонили на мобильный телефон. Он стал разговаривать по телефону. ОСОБА_1 толкнул его в спину, в область левой лопатки, причинив физическую боль, при этом выхватил мобильный телефон. После этого ОСОБА_1 стал убегать, мальчик побежал за ним. Он также побежал за ОСОБА_1, так как хотел забрать свой телефон. Однако ОСОБА_1 взял палку, стал высказывать в его адрес угрозы, поэтому он (потерпевший) убежал.

На данный момент телефон ему вернули, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что 4 апреля 2012 г. у нее с ОСОБА_1 возник конфликт, она решила переночевать не дома. Утром 05.04.2012 г. она от мужа узнала, что он ночью забрал у ранее незнакомого парня ОСОБА_4 мобильный телефон, ОСОБА_1 показал ей мобильный телефон «Самсунг».

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 04.04.2012 г. ночью, так как мамы не было дома, он пошел на улицу искать ее. К нему подошел парень, сказал, что отведет его домой. Когда они шли, им навстречу шел папа (ОСОБА_1Н.), который стал спрашивать парня, что он делает рядом с ним. Затем папа толкнул парня, забрал из рук мобильный телефон. После этого они пошли домой.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2012 г. с фототаблицей, согласно которого у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон «Samsung SGH В 200»с сим-картой оператора МТС. Т. 1 Л.д. 80-82.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 09.04.2012 года, согласно которого он сознается в совершении грабежа в отношении ОСОБА_4 Т. 1 Л.д. 84.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_4 от 19.04.2012 г. с фототаблицей, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 показал, как ОСОБА_1 совершил в отношении него грабеж. Т. 1 Л.д. 99-101.

Заключением товароведческой экспертизы № 244-127-24 от 23.04.2012 года, согласно которого стоимость мобильного телефона «Samsung SGH В 200»на момент совершения преступления составляет 110 грн. Т. 1Л.д. 111-113.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 от 27.04.2012 года, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве потерпевшего и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_1 с его показаниями согласился. Т. 1 Л.д.146-147.

Эпизод № 3.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании, которая пояснила, что она работает о/у ОКМДД Рубежанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области. 12 апреля 2012 года она находилась на дежурстве в СОГ. Примерно в 01.00 час. 13 апреля 2012 года по указанию дежурного Рубежанского ГО ГУМВД ОСОБА_11 они с группой прибыли по адресу: г. Рубежное, ул. Франко, 17, где их ожидала ОСОБА_5, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. Она пояснила, что у нее по месту жительства находится муж ОСОБА_1 и малолетний сын ОСОБА_8. ОСОБА_1 устроил скандал, оскорблял ее и сына, угрожал им физической расправой. Она (ОСОБА_5В.) смогла убежать из квартиры, сообщила о случившемся в милицию. Когда они подъехали к указанному дому, она (ОСОБА_10Н.) услышала музыку, мужские крики, плачь ребенка, глухие звуки ударов. Она и ОСОБА_5 посмотрели в окно, увидели, что по комнате ходил подсудимый. Он подходил в угол комнаты, с того места раздавался испуганный голос ребенка, затем она слышала звуки ударов. Когда сотрудники милиции задержали ОСОБА_1, они зашли в квартиру. В квартире все предметы и мебель находились в хаотическом состоянии. ОСОБА_8 забился в угол между печкой и мебелью, из которого он вышел только после того, как на подсудимого надели наручники. У ОСОБА_3 были видимые телесные повреждения кровь на губе, синяки на лице. Когда она подняла рубашку мальчика, увидела, что тело также было в синяках. От ОСОБА_5 было принято заявление о привлечении ее мужа ОСОБА_1 к уголовной ответственности за причинение сыну телесных повреждений. После этого она опрашивала ОСОБА_12, которая пояснила, что 5 апреля 2012 года она поссорилась с мужем из-за того, что ОСОБА_3 рассказал работникам милиции о том, как он совершил грабеж телефона. Она убежала из дома, чтоб вызвать работников милиции. Потом она в присутствии ОСОБА_5 опрашивала ОСОБА_3, который пояснил, что его отец ОСОБА_1 устроил дома скандал из-за того, что он рассказал работникам милиции, что видел, как он забрал мобильный телефон. Он сильно кричал, угрожал ему и его матери, не выпускал из дома. Его маме удалось выбежать на улицу. После этого ОСОБА_1 стал избивать его, бил по спине, по голове, по рукам, сломал ему зуб. Он просил его этого не делать, однако он на просьбы не реагировал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что 12 апреля 2012 г. она заступила на суточное дежурство в следственно оперативную группу. Примерно в 01.00 час. 13 апреля 2012 г. по указанию дежурного Рубежанского ГО ГУМВД ОСОБА_11 они прибыли по адресу: г. Рубежное, ул. Франко, 17, где их ожидала ОСОБА_5, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. Она пояснила, что у нее по месту жительства находится муж ОСОБА_1 и малолетний сын ОСОБА_8. ОСОБА_1 устроил скандал, угрожал ей и сыну физической расправой. Она смогла убежать из квартиры, сообщила о случившемся в милицию. Когда они подъехали к указанному дому, услышали музыку, мужские крики, плачь ребенка, глухие звуки ударов. Когда она зашла в квартиру, на руках ОСОБА_1 были одеты наручники. Она увидела ребенка ОСОБА_3 с телесными повреждениями. Обстановка в квартире была нарушена. На полу она увидела шифоньер, тумбочки, осколки разбитого зеркала, на тумбочке кочергу. От ОСОБА_5 было принято заявление о привлечении ее мужа ОСОБА_1 к уголовной ответственности за причинение сыну телесных повреждений и показывание половых органов. Т. 2 Л.д. 30-31.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 12.04.2012 г. он находился дома с родителями. Его отец устроил скандал, из-за того, что он рассказал работникам милиции о том, что тот забрал телефон. Он закрыл их с матерью дома, кричал, ругался. Когда его мама убежала из квартиры, отец ОСОБА_1. наносил ему удары по различным частям тела, сломал зуб.

Хочет, чтобы отец вернулся домой, он стал хорошо к нему относиться, просил прощения.

Показаниями законного представителя м\л ОСОБА_3 ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что 12.04.2012 года ее муж ОСОБА_1 устроил скандал, так как ОСОБА_3 рассказал в милиции, что он забрал телефон у парня. ОСОБА_1 угрожал ей и сыну физической расправой, ругался, кричал. Она смогла убежать из квартиры, сообщила о случившемся в милицию. Когда с работниками милиции они вошли в квартиру, она увидела ОСОБА_3 с телесными повреждениями. Он ей сказал, что ОСОБА_1 побил его. О том, что произошло, она рассказала работникам милиции.

Сейчас отношения в семье наладились, просит не лишать подсудимого свободы.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2012 г. по адресу: г. Рубежное, ул. Революции, 20/5, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место совершения преступления, зафиксирована обстановка в квартире, изъят металлический прут. Т. 2 Л.д. 9-14.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 139 от 08.06.2012 года, согласно которого ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: множественных ссадин, ушибов, гематом лица, шеи, рук, ног, спины, экстирпации первого зуба слева и первого зуба справа на верхней челюсти, сотрясение головного мозга, которые в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Т.2 Л.д.54-57.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в умышленном причинении средней степени тяжести телесного повреждения, т.е. умышленном повреждении, не являющимся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 122 УК Украины;

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабеже), соединенном с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 186 УК Украины.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в причинении умышленного легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 125 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, их последствия, личность подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3. Также суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает полное признание своей вины, явку с повинной по эпизоду №2, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный по делу прокурором в интересах управления здравоохранения Рубежанского горсовета о взыскании с ОСОБА_1 затрат на лечение в сумме 484,68 грн. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.122 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

По ч.2 ст. 186 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 года;

По ч.2 ст. 125 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу управления здравоохранения Рубежанского горсовета в счет возмещения затрат на лечение 484, 68 грн. р\с 35428024002018, код 26349674, УДК Луганской области, г. Луганск, МФО 804013.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 588 грн. 48 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства по данному делу: мобильный телефон «Samsung SGH В 200»с сим-картой оператора МТС, переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить последнему; нож, изъятый по адресу: г. Рубежное, ул. Орджоникдзе, 3/4, металлический прут, изъятый по адресу: г. Рубежное, ул. Революции, 20/5, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Одношевная