Вирок № 26967954, 10.10.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.10.2012 1/1224/4452/12

1224/260/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Одношевной В.В.,

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора: Ахмедова Р.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2010 г., примерно в 14.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поликлинике, центральной городской больницы, г. Рубежное, Луганской области, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в кабинет №12, откуда тайно похитил печать на имя врача ОСОБА_2.

30 августа 2012 г., примерно в 14.00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3: велосипед «Формула Кольт -24», стоимостью 1091 грн. 70 коп., дверной глазок не представляющий материальной ценности, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1091 грн. 70 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступлений признал, суду пояснил, что, 16 декабря 2010 года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поликлинике, центральной городской больницы, г. Рубежное, воспользовавшись тем, что в кабинете №12 никого нет, вошел в него, где увидев на столе печать, похитил ее. Печать впоследствии вместе с другими металлическими изделиями хотел сдать на металл, чтобы получить деньги, однако потерял ее.

30 августа 2012 г., примерно в 14.00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что квартира АДРЕСА_2 не заперта. Он решил войти в нее, чтобы что-нибудь похитить, так как ему были нужны деньги на покупку спиртного. Войдя в квартиру, в прихожей он увидел велосипед «Формула Кольт -24», который он взял с собой, а также выкрутил из двери дверной глазок. С велосипедом он пошел в «Красный крест», так как хотел продать велосипед. Однако работники «Красного креста»вызвали милицию. Велосипед у него изъяли, глазок он потерял.

В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду №1.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 16 декабря 2012 г. он находился на рабочем месте в кабинете №12 Рубежанской городской поликлиники. Примерно в 14.00 час. он вышел из кабинета на пару минут, не заперев дверь кабинета. Когда он вернулся, то обнаружил, что со стола пропала его печать на которой имелась надпись «врач ОСОБА_2». Когда ОСОБА_2 выходил из кабинета, и когда возвращался, то видел, что в коридоре сидит только один человек - ОСОБА_1. ОСОБА_2 сразу заподозрил его в краже, заявил ему об этом, но ОСОБА_1 говорил, что печать не брал, затем ушел из поликлиники до приезда сотрудников милиции. \л.д. 80\.

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрен кабинет №12 городской поликлиники. \л.д. 69-70\.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_1 показал при каких обстоятельствах он похитил печать. \л.д. 105-107\.

По эпизоду №2.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что 30.08.2012 г. рано утром она ушла на работу. В 14-40 час. ей на мобильный телефон позвонила ее мать ОСОБА_5, которая сообщила, что когда она уходила на работу, дома оставался восьмилетний ребенок. Вернувшись с работы, обнаружила, что ребенка дома нет, дверь квартиры открыта, из квартиры пропали велосипед «Формула Кольт-24»и дверной глазок. л.д. 19.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании. \л.д. 21\.

Документами на велосипед, представленными потерпевшей. \л.д. 20\.

Протоколом осмотра места происшествия, АДРЕСА_3 с фототаблицей. \л.д. 13-16\.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что 30.08.2012 г. она находилась на рабочем месте в офисе организации красного креста Примерно в 14-15 час. к ним зашел ОСОБА_1, который предложил приобрести у него за 100 грн. велосипед. Зная, что ОСОБА_1 склонен к воровству, она решила вызвать милицию. \л.д. 22\.

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого изъят велосипед «Формула Кольт 24»с фототаблицей. \л.д. 6-7\.

Заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость велосипеда представленного на исследование составляет 1091 грн. 70 коп. \л.д. 28-30\.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_1 указал на квартиру из которой он совершил кражу велосипеда. \л.д. 58-60\.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в похищении печати из корыстных побуждений доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 357 УК Украины.

Также суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной с проникновением в жилище, и считает правильной квалификацию его действий по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, их последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется негативно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался по ст. 173 КУоАП. Кроме того, суд принимает во внимание заявление потерпевшей ОСОБА_3, согласно которому ОСОБА_1 возместил ей причиненный ущерб, велосипед ей возвращен, претензий к ОСОБА_1 не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 357 УК Украины -в виде ограничения свободы, сроком на 1 год;

По ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на один год.

В соответствии с п. 2,3 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 588 грн. 48 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р/с 31252272210167, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественное доказательство, велосипед, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_3, оставить последней.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: В.В. Одношевная