Ухвала суду № 26967914, 01.10.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

01.10.2012 6/1224/4561/12

1224/122/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Одношевної В.В.,

при секретарі - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в :

У відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню наказів Господарського суду Луганської області, виконавчих листів Рубіжанського міського суду Луганської області, вимог УПФУ в м. Рубіжне про стягнення боргу з ДП „Рубіжанська автобаза на користь Держави фізичних та юридичних осіб на загальну суму 940961,57 грн.

У ході проведення виконавчих дій було встановлено, що керівником ДП „Рубіжанська автобаза є ОСОБА_1.

24.03.2010 р. відповідно до ст. 33 ЗУ „Про виконавче провадження державним виконавцем було винесено постанову про обєднання виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа та наказів, усі постанови про відкриття виконавчого провадження були надіслані сторонам виконавчого провадження.

До ВДВС надійшла заява стягувача Рубіжанської ОДПІ про обмеження у праві виїзду за межі України керівника ДП „Рубіжанська автобаза ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1 ЗУ „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбаченим цим Законом.

В той же час, відповідно до ст. 6 Закону, Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 р. № 231 „про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїздного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїздного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 ч.1 Закону, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Крім того, з цих же підстав, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Тимчасове затримання або вилученння паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон встановлюється на підставі рішення (ухвали) суду.

Відповідно до Розяснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 р. № 25-32/507 „Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів, одним із таких заходів для забезпечення виконання рішення суду, може бути тимчасове обмеження боржнику права виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Згідно п.18 ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішеннями.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розгдядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Посилаючись на вищезазначене державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за виконавчими документами керівника ДП „Рубіжанська автобаза ОСОБА_1.

До судового засідання представник ВДээВС ОСОБА_2 не зявився, про час та день судового засідання було повідомлено належним чином, тому суд вважає можливим розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, всі обставини справи, суд вважає подання держвиконавця таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є керівником ДП „Рубіжанська автобаза. У матеріалах справи представлені: постанови про відкриття виконавчого провадження від 6.04.2010 р., згідно яких відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 15/412ад Господарського суду Луганської області, у яких боржника вказано, як Дочірнє підприємство „Рубіжанська автобаза ВАТ „Луганськбудтранс (а.с.7,8); виконавчі листи від 12.10.2007 р. по адміністративній справі №15\412 ад від 1.04.08 р. про звернення стягнення на активи ДП „Рубіжанська автобаза ВАТ „Луганськбудтранс на суму 116 724 грн., від 12.10.2007 р. по адміністративній справі №15\412 ад від 1.04.08 р. про звернення стягнення на активи ДП „Рубіжанська автобаза ВАТ „Луганськбудтранс в сумі 216 614, 70 грн

На підставі викладеного, з урахуванням того, що боржником у всіх виконавчих документах зазначено ДП „Рубіжанська автобаза ВАТ „Луганськбудтранс, а також того, що відділом державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в поданні не приведено будь-яких обставин, які б обґрунтовували необхідність тимчасового обмеження керівника ДП «Рубіжанська автобаза»у праві виїзду за межі України, в тому числі не приведено будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 виїжджає (в тому числі тимчасово) або може виїхати за межі України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання щодо тимчасового обмеження керівника ДП „Рубіжанська автобаза ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 377-1 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України , суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОДНОШЕВНА В.В.