Вирок № 26967866, 05.09.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.09.2012 1/1224/4008/12

1224/231/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Арсении О.И.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: Рубежанским горсудом 18.10.2011 г. по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2012 г. Ласковенков И.С. примерно в 18 часов, находясь напротив магазина «Час Пик», расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Ленина, 29, у незнакомого парня, личность которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, приобрел сверток с коноплей для личного употребления без цели сбыта. После чего, со свертком в правой руке, направился по месту своего жительства.

23.07.2012 г. в 19-00 час. в районе д. 14Б по ул. Менделеева, г. Рубежное, Луганской области, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят вышеуказаннывй бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области №1828\9 от 1.08.2012 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 6,7 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что 15.07.2012 г. в баре «Ким»он познакомился с парнем по имени Дмитрий, который спрашивал у него, хочет ли он употребить коноплю. С Дмитрием он обменялся телефонами. 22.07.2012 г. Дмитрий опять предлагал ему покурить. 23.07.2012 г. Дмитрий позвонил ему, примерно в 18 часов они встретились с ним в районе магазина «Час Пик», где Дмитрий передал ему сверток с коноплей. Когда он шел по ул. Менделеева, он встретил своего знакомого ОСОБА_2. С ним он дошел до налоговой инспекции, где к ним подошли работники милиции, которые изъяли у него сверток с коноплей.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 23.07.2012 г. примерно в 18-30 час. он проходил по ул. Менделеева г. Рубежное. В районе налоговой инспекции к нему подошел работник милиции, который попросил поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он подошел к воротам налоговой инспекции, где стояло несколько работников милиции. Парень представился, однако его анкетных данных он не запомнил. На вопрос, что у парня в руке, тот ответил, что у него в правой руке сверток с коноплей. Сверток в его присутствии и в присутствии второй понятой был развернут. Он увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Парень пояснил, что данный сверток ему дал малознакомый парень для курения. Данный сверток был помещен в прозрачный файл, который был прошит нитью, была прикреплена бирка, на которой он расписался.

Также парень пояснял, что работники милиции незаконных мер к нему не применяли. Л.д. 41-42.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании. Л.д. 69-70.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 23.07.2012 г. примерно в 19 часов он в районе магазина «Час Пик»встретил своего знакомого ОСОБА_1, с которым пошел по ул. Менделеева. Когда он здоровался с ОСОБА_1, тот пожал ему руку, не разжимая ладони. Почему его правая ладонь была зажата в кулак, ему не известно. В районе налоговой инспекции к ним подошли работники милиции, один работник милиции взял ОСОБА_1 за правую руку. Тот чуть разжал пальцы, он увидел в ладони бумажный сверток. Затем были приглашены понятые, у ОСОБА_1 был изъят бумажный сверток, в котором, как пояснял ОСОБА_1, находилась конопля. Л.д. 72-73.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2012 г. с фототаблицей, в ходе которого по ул. Менделеева, 14Б у ОСОБА_1 был изъят сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде. Л.д.5-7.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей, согласно которого ОСОБА_1 показал место, где ему парень по имени Дмитрий передал сверток, а также указал место, где у него был изъят сверток. Л.д. 36-40.

Заключением экспертизы наркотических средств № 1828/9 от 01.08.2012 г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, оборот которого запрещен. Первоначальная масса каннабиса, поступившего на исследование в пересчете на сухое вещество, 6,7 гр. Л.д.44-45.

Вещественным доказательством, приобщенным к уголовному делу - вещество, растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом.Л.д.48.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 309 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_1 судим Рубежанским горсудом 18.10.2011 г., совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по правилам ст. 71 УК Украины, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговором к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания согласно приговора Рубежанского горсуда от 18.10.2011 г. в виде лишения свободы, сроком на 2 года 1 месяц и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 1 месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв ОСОБА_1 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 5.09.2012 г.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в размере 352 грн. 80 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по данному делу: сверток с каннабисом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Одношевная